臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,秩,12,20170519,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定 106年度秩字第12號
移送機關 彰化縣警察局芳苑分局
被移送人 許永慶
黃怡心
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106年3月30日芳警分偵字第1060006643號移送書移送，本院裁定如下：

主 文

本件移送駁回，並退回原移送機關依法處理。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人甲○○、乙○○2人為址設彰化縣○○鎮○○路0段000號「台越美容工作室」之實際負責人，且分別擔任櫃檯接待、帶客人與收錢、打掃等工作。

竟意圖媒介女子與他人為性交行為，自民國105年11月7日起至同月9日為警查獲時止，在該工作室內共同媒介黎懷貞與其2人招攬之客人從事俗稱「全套」之性行為，每次交易代價為新臺幣（下同）2千5百元，渠2人抽取4百元牟利。

被移送人2人因犯圖利容留性交罪，於106年2月21日經本院以106年度簡字第391號各判處有期徒刑3月、2月，且均已確定在案。

爰依社會秩序維護法第18條之1第1項規定移送，並聲請裁定將被移送人於上址所經營「台越美容工作室」勒令歇業等語。

二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1第1項固定有明文。

惟違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院；

前項期間，自違反本法行為成立之日起算，但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，社會秩序維護法第31條第1項、第2項分別定有明文。

再社會秩序維護法第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定，同法第45條第1項亦有明文。

又簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，此觀違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條之規定即明。

三、經查，本件移送書所指被移送人甲○○、乙○○2人違反社會秩序維護法行為之時間係至105年11月9日止，惟移送機關遲至106年4月11日始將本件移送本院簡易庭，有本件移送書上之本院收文章戳在卷可稽，依社會秩序維護法第31條第1項之規定，原移送機關本即不得將被移送人上開距移送時間逾2個月之行為移送至本院簡易庭；

再經檢視全卷後，亦查無證據可資證明被移送人於106年2月12日至同年4月11日內之此段期間內有違反社會秩序維護法第18條之1之行為。

從而，本件移送意旨所稱被移送人上開行為，應屬社會秩序維護法第31條第1項所列之案件，非同法第45條第1項應移送簡易庭裁定之案件，應依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條之規定，退回原移送之警察機關依法處理。

四、依社會秩序維護法第31條第1項、第92條，刑事訴訟法第220條，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
簡易庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 楊憶欣