臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,秩,17,20170515,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定 106年度秩字第17號
移送機關 彰化縣警察局員林分局
被移送人 李孟學
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國106 年5 月2 日以員警分偵字第1060013618號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李孟學不罰。

事 實 及 理 由

一、移送意旨略以：被移送人李孟學於106 年3 月10日16時25分許，在彰化縣○○鄉○○路00○00號5 樓506 室，於網路「批踢踢實業坊」上，發布標題「殺人後已第三天了」之文章，散佈謠言，足以影響公共之安寧，因認被移送人有社會秩序維護法第63條第1項第5款之行為。

二、按散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第5款固有明文。

然本條項款之非行，須該散佈謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，而有影響公共安寧之情形，始足成立。

查被移送人於上揭時、地，於「批踢踢實業坊」上，發布標題為「殺人後已第三天了」，內容為「請問一下 三天了 棄屍的地點還沒被發現 警方也沒動靜 剛去買飯也沒發現有人在跟 我的行李也收得差不多了 東西也打點好了我該逃了嗎？還是再看一下？謝謝大家」之文章，業據被移送人供承在卷，並有該篇文章列印畫面、IP位置使用者資料、學生套房租賃契約書各1 份在卷可稽，堪以認定。

被移送人並供稱：我沒有真的殺人等語，則被移送人有透過網路將不實事實散佈於公眾之情形，亦可認定。

惟依被移送人所散佈之內容觀之，被移送人係佯稱自己殺人，並詢問網友自己是否該逃亡，此等內容尚不足以使聽聞者產生畏懼或恐慌之負面心理，難認有何影響公共安寧之情，被移送人所為與社會秩序維護法第63條第1項第5款之構成要件不符，應為被移送人不罰之諭知。

三、依社會秩序維護法第45條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事簡易庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，經原裁定之簡易庭，向同法院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 詹國立