臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,秩,56,20180307,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度秩字第56號
移送機關 彰化縣警察局和美分局
被移送人 林珈宏
林英才
林珈民
呂勝富
陳珮怡
黃威品
柯囿吉
姚皓宸
姚凱翔
姚凱勛
吳文芳
石鳳微
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國106年12月1日和警分社字第1060028473號移送書移送審理，本院簡易庭裁定如下：

主 文

呂勝富、姚皓宸、姚凱翔、姚凱勛加暴行於人，並互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣壹萬捌仟元。

林英才、林珈民意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣壹萬陸仟元。

林珈宏、陳珮怡、黃威品、柯囿吉意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣壹萬元。

扣案高爾夫球桿、木製武士刀及鐵棍各貳支，均沒入之。

吳文芳、石鳳微均不罰。

事實及理由

一、被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國106年11月18日12時30分許。

㈡地點：彰化縣○○鄉○○村○○路00號之新港國小前。

㈢行為：緣少年周芷葳、少年吳鈴昀因故爭執，雙方約在上述時、地談判。

周芷葳方面陸續邀集林珈宏、陳珮怡、呂勝富、林英才、林珈民、黃威品、柯囿吉到場；

吳鈴昀方面則陸續邀集吳文芳、姚凱翔、石鳳微、姚凱勛、少年林正軒、少年黃俞睿到場。

雙方於談話過程中發生爭執，姚皓宸、姚凱翔、姚凱勛乃施加暴行毆打呂勝富，呂勝富亦持高爾夫球棍反擊，施加暴行毆打姚皓宸，進而相互鬥毆。

其餘上述人員則意圖鬥毆而聚眾在場助勢（少年周芷葳、吳鈴昀、林正軒及黃俞睿另依少年事件處理法處置）。

二、上開事實，有下列證據證明屬實：㈠被移送人林珈宏、林英才、林珈民、呂勝富、陳珮怡、黃威品、柯囿吉、吳文芳、姚皓宸、石鳳微、姚凱翔、姚凱勛於警詢中之陳述。

㈡少年周芷葳、吳鈴昀、林正軒、黃俞睿於警詢中之證述。

㈢監視器錄影光碟、監視器畫面翻拍照片。

㈣扣案高爾夫球桿、木製武士刀及鐵棍各2支。

三、經核被移送人姚皓宸、姚凱翔、姚凱勛施暴行毆打呂勝富，呂勝富施暴行毆打姚皓宸，進而互相鬥毆一節，均違反社會秩序維護法第87條第1款、第2款；

其餘在場之林珈宏、陳珮怡及後續到場聚集助勢之林英才、林珈民、黃威品、柯囿吉等6人，尚難認為有加暴行於人或互相鬥毆，屬意圖鬥毆而聚眾，核係違反同法第87條第3款規定。

法官審酌被移送人逞兇鬥狠，在公共場所公然違犯，顯然妨害公共秩序及社會安寧，足認欠缺守法觀念，且起心動念、手法均屬錯誤，無助於解決問題，反更引發更嚴重之對立，甚而帶來更嚴重後果，應予非難，爰各裁罰如主文所示之罰鍰。

四、扣案高爾夫球桿、木製武士刀、鐵棍各2支等物，均係被移送人林珈宏所有，屬違反社會秩序維護法所用之物，業據其於警詢中供述明確，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。

五、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

依社會秩序維護法第92條規定，法院受理違反該法案件，除該法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。

經核受移送人吳文芳、石鳳微部分，依卷內證據資料，尚難認為有加暴行於人、互相鬥毆或意圖鬥毆而聚眾之情事，故不應處罰。

六、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款、第3款、第22條第3項、第45條第2項裁定如主文。

七、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本院普通庭提起抗告（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
簡易庭法官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 卓俊杰
附錄法條：
社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18000元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。