臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,1040,20170515,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1040號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃宗穎
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第611 號），本院判決如下：

主 文

黃宗穎施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃宗穎所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度簡字第229號判處有期徒刑2 月確定，於民國102 年5 月29日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒之處分後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯見其對毒品依賴性甚高，未能徹底認識毒品對人體之危害，亦未因前所受觀察勒戒處分而記取教訓，及其犯罪所生危害主要係戕害自身健康、被告供承其職業為工、智識程度高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 詹國立
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第611號
被 告 黃宗穎 男 38歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路000號
居彰化縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、黃宗穎前因施用毒品案件，經依法院裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101年3月30日執行完畢釋放。
復因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以102年度簡字第229號判處有期徒刑2月確定，於102年5月29日易科罰金執行完畢。
詎猶不思戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年11月27日下午2、3時許，在彰化縣鹿港鎮頂番婆某友人住處，將第二級毒品甲基安非他命粉末置入玻璃球管內，以火焰燒灼玻璃球管使其內固狀毒品甲基安非他命轉化為煙霧狀後，用口鼻吸食之，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年12月1日，因毒品通緝案件為警查獲，經取得其同意後，採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃宗穎於偵查中坦承不諱，且被告為警所採集之尿液經送檢驗，結果亦呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：A586）及台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2016/C0026002）各1紙在卷可稽。
此外，尚有被告之刑案資料查註紀錄表與矯正簡表各1紙附卷可考，被告觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯施用毒品之罪嫌堪予認定。
二、核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項 、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
檢 察 官 余 建 國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書 記 官 吳 婉 然