臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,1045,20170512,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1045號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪偉智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1098號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：

主 文

洪偉智犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖玖陸捌公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。

事實及理由

一、犯罪事實洪偉智基於施用第二級毒品之犯意，於104 年10月25日晚上某時許，在彰化縣彰化市之某租屋處，以燒烤玻璃球吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104年10月27日晚上8 時45分許，在彰化縣彰化市中正路與永安街口，洪偉智因形跡可疑而為警盤查後，扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.9968公克），經警於同日晚上9 時55分許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據

（一）被告洪偉智於本院訊問程序之自白。

（二）彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1紙。

（三）去氧核醣核酸條例以外案件接受尿液採樣同意書1紙。

（四）正修科技大學超微量研究科技中心之尿液檢驗報告1 紙。（報告編號：R00-0000-000）

（五）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包。

（六）衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1041200232號鑑定書1紙。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為供己施用之目的而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於觀察、勒戒後再犯，未見收斂、警惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且慮及施用毒品後常伴隨其餘反社會性之行為出現，對社會造成危害，自應給予被告相當之刑期以矯正其惡行；

另審度施用毒品為自戕行為，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度考量，且施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；

兼衡被告終能坦承犯行，犯後態度尚可，及其高中肄業，沒有專門的技術或執照，目前務農，跟母親一起種蔬菜，月收入約新臺幣2 至3 萬元，和母親及哥哥同住，沒有其餘負債之智識程度及家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收

（一）扣案之透明結晶1 包（驗餘淨重0.9968公克），經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命（見偵卷第17頁之鑑驗書），連同難以與毒品完全析離之包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬。

（二）扣案之K 盤，經送驗後，僅檢出第三級毒品愷他命，亦有上開鑑驗書可憑，尚難認與本案有何關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條。

（二）毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。

（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 曾靖雯
附錄所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。