臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,1050,20170515,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1050號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 柯彥凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第239 號），本院判決如下：

主 文

柯彥凱犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告柯彥凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值年輕力壯，不思循正途獲取財物，竟竊取他人店內財物，惟所竊得之現金已由被害人黃鐏毅領回，及其竊盜之手段、所得財物價值、被告智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告所竊得之現金新臺幣3,000 元，已發還予被害人具領，依刑法第38條之1第5項之規定，不再宣告沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 詹國立
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第239號
被 告 柯彥凱 男 23歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號之13
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、柯彥凱於民國105年11月2日凌晨4時1分許，在黃鐏毅所經營位於彰化縣○○市○○街00○0號之鯨自由PUB前吸煙，見該店櫃臺無人看守，竟意圖為自己不法之所有，趁無人在場之際，進入該櫃臺開啟未上鎖之抽屜，徒手竊取黃鐏毅所有放置在該抽屜內之現金新台幣（下同）3000元，得手後繼續進入該店內消費，直至同日上午6時15分許，始騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
末因黃鐏毅結帳時發現櫃臺內現金與帳目上金額不符，調閱店內監視器後報警處理，始循線查獲全情。
二、案經黃鐏毅訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告柯彥凱於警訊、偵訊時坦承不諱，核與告訴人黃鐏毅於警詢指訴之情節大致相符，並經證人即上開PUB店員工白純菁於警詢證述屬實，且有監視器畫面翻拍照片、贓物認領保管單、蒐證照片、車輛詳細資料報表等附卷可資佐證，被告之犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
請審酌被告於事後已將竊盜之款項歸還告訴人黃鐏毅，有贓物認領保管單及告訴人警詢筆錄存卷可參等情，從輕量刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
檢 察 官 莊珂惠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書 記 官 魯麗鈴