臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,1064,20170522,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1064號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 施文貴
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4280號），本院判決如下：

主 文

施文貴在公眾得出入之場所賭博財物，共貳罪，各處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽注單伍張沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬零捌佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，證據部分將「簽注單6 張」更正為「簽注單5 張（不含標記有3/25之簽注單1 張，附於偵查卷第12頁下方）」外均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、沒收部分

（一）查扣之六合彩簽注單5 張（見偵卷第11至12頁，不含標記有3/25之簽注單1 張），係當場賭博之器具，業據被告供承在卷，雖刑法沒收規定業已修正，然刑法第266條第2項規定仍係修正後刑法第38條第2項前段之特別規定，依同條項但書規定，上開簽注單仍應依刑法第266條第2項規定予以沒收。

（二）又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查被告簽賭獲利共計新臺幣（下同）4 萬810 元（其中標記有3 /25 之簽注單上號碼，經核對網路上所查得之六合彩中獎號碼【附於本院卷】，並未中獎，故上開所指4 萬810元乃本案2 次賭博行為之所得至為明顯），業據其於警詢時供認在卷（見偵卷第4 頁），且針對犯罪行為人之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項規定，係採義務沒收原則，為澈底剝奪不法利得，於所得範圍之計算上，採取總額說，不問成本、利潤，均應沒收（參見該條修正說明），是不問被告是否支出成本，仍應就其犯罪所得4 萬810 元予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條。

（二）刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 陳永錫
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第4280號聲請簡易判決處刑書1 份。
┌───────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                │
│                                     106年度偵字第4280號      │
│    被      告  施文貴  男  67歲（民國00年00月0日生）         │
│上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為      │
│宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：                    │
│        犯罪事實                                              │
│一、施文貴明知姓名年籍不詳之成年男子係在公眾得出入之場所      │
│    供不特定賭客簽賭二星組、三星組、四星組等簽賭模式之香      │
│    港六合彩賭博，仍基於賭博之犯意，於民國106年3月21日、      │
│    23日某時許，在其彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號住處      │
│    的米麩店，向該名男性組頭簽賭二星（每組新台幣下同80元      │
│    ）、三星（每組75元），以此方式向該名男性組頭簽賭下注      │
│    2次，簽賭金分別為19510元、21300元，約定核對當期香港       │
│    六合彩開獎之中獎號碼，若中獎者，可得約定倍數之彩金，      │
│    未中獎者之簽賭金則歸該名男性組頭所有。經警於106年3月      │
│    30日14時40分許，持彰化地方法院核發之搜索票前往施文貴      │
│    前揭住處搜索而查獲，並扣得簽注單6張。                     │
│二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。                        │
│        證據並所犯法條                                        │
│一、前揭犯罪事實，業據被告施文貴坦承不諱，並有簽注單6張       │
│    扣案及搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片附卷可佐      │
│    ，足認被告自白與事實相符。是被告前揭犯行，堪以認定。      │
│二、核被告所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌。被告      │
│    2次簽賭號碼都是當期開獎前才想出來的明牌，顯然是各別       │
│    起意，其行為互異，請予分論併罰。                          │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。            │
│    此  致                                                    │
│臺灣彰化地方法院                                              │
│中    華    民    國   106    年    5     月    1     日      │
│                          檢  察  官  朱  健  福              │
│本件正本證明與原本無異                                        │
│中    華    民    國   106    年    5     月    8     日      │
│                          書  記  官  劉  金  蘭              │
│                                                              │
│                                                              │
│                                                              │
└───────────────────────────────┘