臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,1067,20170516,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1067號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林明華
上列被告因強制案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2384號），本院判決如下：

主 文

林明華犯強制罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：林明華於民國105年10月6日晚間11時8分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在彰化縣溪湖鎮忠溪路與崙子腳路口，與駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車之林品萱（搭載楊中福）發生行車糾紛，林明華竟基於強制之犯意，先超車攔阻迫使林品萱停車後，見楊中福不願下車溝通，再強行自副駕駛座將楊中福拉扯下車毆打（傷害部分業據楊中福撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分），以上開強暴方式使林品萱、楊中福行無義務之事。

二、證據：

（一）被告林明華之自白。

（二）證人即告訴人林品萱、楊中福於警詢及偵查中之證述。

（三）道安醫院診斷證明書、驗傷診斷書。

（四）監視器畫面翻拍照片2張。

（五）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

（二）被告前於100年間犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之妨害徵集罪，經臺灣臺中地方法院以101年度中簡字第1597 號判決處有期徒刑2月確定，被告經入監執行，嗣於103年11月16日徒刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告僅因與他人發生行車糾紛，不思以理性、和平手段解決問題，竟以超車攔阻、強行拉扯等強暴方式，使林品萱、楊中福行無義務之事，所為實不足取，又被告前有妨害兵役及多次竊盜前科，素行難謂良好；

惟考量被告於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡被告無業、家境勉持之生活狀況，國中畢業之智識程度（偵卷第4 頁），及已與告訴人達成和解，告訴人均撤回告訴（偵卷第45、48、49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第304條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。