臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,1106,20170523,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1106號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 楊麗玉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4191號），本院判決如下：

主 文

楊麗玉犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：楊麗玉明知江林秭純以其持用門號0000000000號行動電話之LINE通訊軟體，接受不特定賭客下注簽賭六合彩，竟基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，先後於民國106年1月19日、106年1月21日，以其持用門號0000000000號行動電話之LINE通訊軟體，傳送訊息予江林秭純，與江林秭純約定以香港六合彩每週開出之號碼作為對賭依據，簽注六合彩港號「二星」、「三星」、「四星」、「特別號」等賭注項目，若簽中前開賭注項目，可贏得特定倍數之彩金，反之若未簽中號碼，則簽注之賭金皆歸江林秭純所有，以此方式在上開公眾得出入場所賭博財物。

二、證據：

（一）被告楊麗玉之自白。

（二）證人江林秭純於警詢時之證述。

（三）江林秭純行動電話之通訊錄及LINE通訊軟體畫面翻拍照片6張。

（四）被告持用之門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單。

（五）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為2次犯行，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

被告所為上開2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）爰審酌被告在公眾得出入場所賭博財物，影響社會善良風氣，所為實非可取，且其前於82年間有賭博前科，素行難謂良好；

惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及賭博金額非鉅之危害程度，兼衡被告職業為家管、家境小康之生活狀況，國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

（三）又被告於警詢時供稱：我自己向江林秭純簽賭2 次六合彩賭博，共輸了新臺幣8千多元（偵卷第8頁背面），查賭博本來就有輸有贏，與莊家對賭之人更常是輸多贏少，本案既無具體事證，足認被告賭贏賺的錢多過賭輸賠的錢，自難認被告於本案有何犯罪所得，無從依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金（業已提高30倍）。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。