臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,296,20170531,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第296號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴勳洲
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第135號），本院判決如下：

主 文

賴勳洲犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽注單貳張、六合彩期數對照表壹張，均沒收之。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟玖佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條一、第3行原記載「照片6張」，應更正為「照片8張」，及增列證據「本院電話洽辦公務記錄單1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思依循正軌賺取金錢，為圖私利，經營賭博犯罪，助長社會僥倖心理，對社會風氣有不良影響，本應予嚴懲，惟考量被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、經營賭博之期間久暫，及其智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案六合彩簽注單2張，係當場賭博之器具，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，沒收之。

又扣案之六合彩期數對照表1張，為被告所有，供經營賭博犯罪所用之物，業經被告供認明確，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

另被告雖於偵訊中供稱其本案經營六合彩賭博，已收取之賭金約為新臺幣（下同）1萬6千元左右，然依被告警詢所述其每期營業金（第1期106年1月7日為10,720元；

第2期106年1月10日為5,205元），核與扣案2張簽注單上所示賭客之簽賭金額大致相符，堪認被告警詢所述其營業金即其本案已收取之賭金應為15,925元（10,720元＋5,205元），較諸偵訊中所稱為可採。

又其此等賭金雖未扣案，但既屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條後段、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 莊惠雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。