臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,398,20170510,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第398號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張界彰
選任辯護人 許富雄律師（法律扶助律師）
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第382號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張界彰犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。

扣案之虎頭鉗、剪刀各壹支均沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：張界彰基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106年2月3日晚間11時30分許，在彰化縣○○市○○街00號旁之良和營造工程有限公司（下稱良和公司）工地，持客觀上足供兇器使用之剪刀及虎頭鉗各1支，先以剪刀剪破烤漆浪板圍籬進入工地，再以虎頭鉗剪斷工地內良和公司所有之電纜線3條而竊取之。

得手後以機車載回其彰化縣○○鄉○○村○○路00巷0弄0號住處，將上開電纜線外皮剝除，欲變賣其內之銅線。

嗣經警據報並調閱工地附近監視器畫面，循線前往張界彰住處，徵得其同意入內搜索，扣得其所竊取之電纜銅線3條（合計長29.9公尺，重11公斤）、電纜線外皮1批（以上贓物均已發還良和公司工地現場負責人江俊雄），以及張界彰所有供上開竊盜犯行所用之虎頭鉗、剪刀各1支，而查獲上情。

二、證據部分：㈠被告張界彰於警詢及偵查中之自白。

㈡證人江俊雄於警詢時之證述。

㈢職務報告、110報案紀錄單、自願搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1件、監視錄影畫面翻拍照片2張、蒐證照片16張。

三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年度台上字第5253號判例意旨參照）。

經查，被告所持之剪刀得剪破烤漆浪板圍籬，虎頭鉗得剪斷電纜線，可認該等物品均足以對人之生命、身體、安全構成威脅，屬該款所稱之兇器。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜既遂罪。

㈡辯護人雖為被告辯護，請求依刑法第59條減輕其刑等語。

惟本院審酌被告固然自述無業，又患有憂鬱症，並領有輕度身心障礙手冊（見彰化基督教醫院診斷書、身心障礙手冊正反面影本），但憂鬱症常見症狀為情緒低落、感到絕望等等，未見被告有何因病症影響辨識或控制能力之處。

且被告本案犯行係攜帶兇器，所竊電纜銅線數量不少。

是以依被告之智識程度、生活狀況及犯罪情節，尚無情輕法重而援引該條減刑之必要。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意為本案竊案，所為實有可議，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；

並斟酌被告所竊之物價值；

惟念及被告犯後尚能坦承犯行之態度；

兼衡良和公司代理人江俊雄表示不對被告請求任何損害賠償、不追究被告刑事責任，而與被告無條件調解，此有調解程序筆錄1件在卷可稽；

以及被告於95年間有詐欺前科（不成立累犯）之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在稽；

暨被告自述學歷為國中畢業之智識程度，無業（見警詢筆錄受詢問人欄）、患有憂鬱症、領有輕度身心障礙手冊、為中低收入戶（見中低收入戶證明書）等一切情狀，乃量處如附表所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

㈣被告於5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，犯後復就本案犯行供認無隱，良有悔意；

且被害人良和公司代理人江俊雄表示不追究被告，則被告因一時失慮，致罹刑典，行為雖無可取，究非惡性重大之徒，經此偵審教訓，應知所警惕，而無再犯之虞。

並審酌被告患有憂鬱症、領有輕度身心障礙手冊之狀況，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予以宣告緩刑，以勵自新。

另為督促被告尊重法治之觀念，且能回饋社會以修復其犯行對法秩序之破壞，認有賦予被告一定負擔之必要，命被告向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供如主文所示之義務勞務時數【至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各該政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定】。

並同時依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，以示警惕。

㈤扣案之虎頭鉗、剪刀各1支，為被告所有供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定沒收。

至於被告所竊贓物業已發還，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第38條第2項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

）（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書 記 官 林怡吟
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。