臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,435,20170512,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第435號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 詹志偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第326號），本院判決如下：

主 文

詹志偉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實：詹志偉因有中度智能障礙，於本案行為當時，致其辨識其行為違法，或依其辨識而行為之能力，較一般人之平均程度顯著降低。

詎其單獨基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106年1月31日11時35分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號1樓之華祖宮內之供桌上，意圖為自己不法所有之犯意，徒手竊取廖彥斌所有紅包5個及現金新臺幣（下同）50元，放置在上衣右口袋內，適廖彥斌監看錄影器發現而報警處理，為警當場查獲，並扣得上開紅包5個及現金50元（業已發還廖彥斌）。

二、本件證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因另案竊盜案件（本院104年度簡字第29號案件，下稱前案），經本院送請衛生福利部彰化醫院於104年2月2日就被告之精神狀態進行鑑定後，該院之鑑定結果為：經評估結果，認被告於犯罪行為時精神狀況或心智能力，因中度智能障礙，致其辨識行為違法與依其辨識而行為之能力有顯著減低之情形，並經本院於前案判決中，依刑法第19條第2項之規定，對被告減輕其刑等情，有本院前案判決書、衛生福利部彰化醫院精神鑑定報告1份在卷可憑。

則依上揭證明及鑑定報告，足認被告於前案行為當時，確因其之中度智能障礙，而有致其辨識行為違法，或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情。

查被告本案犯行之犯罪時間雖係在106年間，然本院審酌被告為本案犯行時，其仍係處於中度智能障礙之情，並領有有效之中華民國身心障礙證明，此有其中華民國身心障礙證明1紙在卷可參，其既於上開104年2月間接受上開鑑定時，已因中度智能障礙，而有致其辨識行為違法，或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情形，應認其為本案犯行時，亦有因其之中度智能障礙，致其辨識行為違法，或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情，堪予認定。

是就其本案犯行，爰依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。

另查，被告前因①竊盜案件，經本院以103年度簡字第201 4號判決判處有期徒刑3月確定；

②竊盜案件，經本院以104年度簡字第29 號判決判處有期徒刑3月、應執行拘役80日確定；

③竊盜案件，經本院以104年度簡字第347號判決判處有期徒刑3月確定；

④竊盜案件，經本院以104年度簡字第501號判決判處應執行拘役70日；

⑤放火罪，經本院以104年度審訴字第239 號判決判處有期徒刑4月確定；

⑥竊盜案件，經本院以104年度簡字第840號判決判處應執行有期徒刑6月、應執行拘役120日確定；

⑦竊盜案件，經本院以104年度簡字第1215號判決判處應執行拘役45日。

前開①③案，經本院以104年度聲字第1498號裁定應執行有期徒刑5月確定；

⑤⑥案，經本院以104年度聲字第1744號裁定應執行有期徒刑9月確定；

②⑥案，經本院以104年度聲字第1499號裁定應執行拘役120日確定；

④⑦案，經臺灣高等法院臺中分院以104年度抗字第599號裁定應執行拘役90日確定。

前開罪刑，經接續執行，有期徒刑部分於105年6月16日執行完畢，其後接續執行拘役至106年1月12日出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，並依法先加後減之。

四、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，漠視他人財產安全，任意竊取他人財物，法治觀念淡薄，所為不可取，並考量其前科素行、犯罪動機、手段、目的、所生危害，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，以示懲處。

五、扣案之紅包袋5個、現金50元，雖為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，然均已實際合法發還被害人廖彥斌，有贓物認領保管單1紙在卷可參，是爰不予宣告沒收，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 莊惠雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。