臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,558,20170531,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第558號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳順賢
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1671號），本院判決如下：

主 文

陳順賢在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；

該空間則應包括有形及無形者。

以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。

是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法院93年度臺非字第214號判決意旨參照）。

是被告下注簽賭，自與刑法第266條第1項前段於公眾得出入之場所賭博罪之構成要件該當。

三、爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟以網際網路連接可供公眾上線之賭博網站之方式賭博財物，圖謀不法利益，助長賭博歪風，敗壞社會不良風氣，所為實非可取，並考量其犯後坦承犯行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、簽賭金額等一切情狀，量處如主文所示之刑及易服勞役之折算標準。

四、被告於警詢、偵訊時均未供稱有何犯罪所得，且卷內亦無積極證據足以證明被告有何犯罪所得，爰不另為沒收之宣告，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 莊惠雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。