臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,676,20170519,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第676號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 趙晨光
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1492號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

趙晨光犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：趙晨光與羅鼎嵐於民國105年7月間，同為法務部矯正署彰化監獄平舍7房之受刑人。

於同年7月3日上午7時53分許，在上開房舍內，趙晨光因借用電池一事，對羅鼎嵐心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，先後以徒手毆打及持折斷之塑膠湯匙柄刺向羅鼎嵐等方式，致羅鼎嵐受有頭部撕裂傷、左耳擦傷、左下口腔黏膜擦傷等傷害，羅鼎嵐亦有還手毆打趙晨光，二人在扭打拉扯間，復因爭奪小型電扇致趙晨光受有手指割傷之傷害（羅鼎嵐涉犯傷害部分，另經本院以105年度易字第1274號判決確定）。

二、證據部分：㈠被告趙晨光於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴人羅鼎嵐於警詢及偵查中、證人即目擊者葉連根於偵查中之證述。

㈢秀傳醫院診斷證明書1件、法務部矯正署106年1月12日彰監戒字第10600002350號函所附收容人獎懲報告表、談話筆錄各2件、收容人自白書7件、收容人內外傷紀錄表2件、照片4張、監視器光碟1片、本院105年度易字第1274號案件106年1月11日勘驗筆錄1件。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思理性解決問題，先行出手打傷告訴人，所為實不可取；

並考量告訴人所受傷勢程度；

兼衡被告亦有負傷；

再斟酌被告坦承犯行，但迄今未能填補告訴人損害之犯後態度；

以及被告在監服刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件為證，竟仍犯本案，顯見其未能悔改並記取教訓等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，且有前述得提起上訴之情形，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

）（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書 記 官 林怡吟
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。