臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,868,20170512,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第868號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第729號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院（106年度易字366號）認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳建偉竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第1至2行「陳建偉...完畢」，補充更正為「陳建偉前於民國105 年間因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以105 年度沙簡字第203號判決判處有期徒刑5月確定，於105年6月20日易科罰金執行完畢（本案因而構成累犯）」；

證據補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，漠視他人財產安全，任意竊取他人財物，法治觀念淡薄，所為不可取，惟念及被告犯後坦承犯行，並考量其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活及經濟狀況、被告及檢察官之具體求刑為適當等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之充電線1個，雖為被告本件竊盜之犯罪所得，並據被告於本院準備程序時供述在卷，然已實際合法發還被害人陳國慶，有贓物認領保管單1紙在卷可參，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本件係依檢察官及被告同意具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官均不得上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
檢察官及被告均不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書 記 官 莊惠雯
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。