臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,893,20170531,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第662號
106年度簡字第893號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃揚武
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度毒偵字第2676號、106年度毒偵字第158、561號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃揚武施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用。

是核被告黃揚武所為，均係犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其為施用而分別持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開3罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

又被告前因毀棄損壞罪等案件，經本院以103年度簡字第1004號簡易判決分別判處有期徒刑4、3、3、3、3月，定應執行刑1年確定；

又因竊盜案件，經本院以103年度審簡字第38號簡易判決判處有期徒刑3月確定；

上開案件經本院以104年度聲字第783號裁定應執行有期徒刑1年2月，於民國105年4月2日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其復於5年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

再關於105年11月27日該次犯行，為被告於未被有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺前，即主動向員警供述其有上揭施用第二級毒品甲基安非他命犯行，自首並願接受裁判乙節，有被告105年11月29日警詢筆錄1份在卷可稽，就此部分核屬自首，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

三、爰審酌被告黃揚武前因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治處分及判刑後，猶不思戒絕革除惡習，再為本案犯罪，顯見其對毒品依賴性甚高，未能徹底認識毒品對人體之危害，亦未因前所受處分而記取教訓，及其犯罪之動機、犯罪所生危害主要係戕害自身健康等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以示警惕。

四、依刑事訴訟法449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 林嘉賢
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。