臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,981,20170517,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第981號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃振榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3481號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃振榮犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：黃振榮於民國106年3月3日上午11時29分許，在彰化縣○○鎮○○路0號林育湘擔任主任委員所管理之「營埔福德宮」內，趁無人看守之際，竟基於意圖為自己不法之所有而竊盜之犯意，以鉛線勾取懸掛在神像上之「佛光山紀念金牌」方式，竊取該金牌2面，得手後放入身上外套口袋而逃逸。

嗣經林育湘發覺遭竊，報警處理，循線查獲，並扣得金牌2面（已發還林育湘）。

二、證據名稱：

（一）被告黃振榮於警詢中之自白。

（二）告訴人林育湘警詢中之證述。

（三）彰化縣警察局和美分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領領據單。

（四）監視器攝錄影像翻拍照片、現場及扣案物照片。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告行竊所用之鉛線，衡其性質無何危險性，非屬兇器，附此指明。

（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有多次竊盜前科，素行非佳，仍不知應憑勞力殷實賺取所需，任意竊取他人財物，法治觀念薄弱，所為自屬可議，惟念其犯後坦承犯行之態度，遭竊金牌已為告訴人領回，損害已為降低，其為國中之教育程度，無業，自述家境貧寒之生活狀況，暨衡酌其品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、被害人所受損害與意見、檢察官之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑與如易科罰金之折算標準。

（三）被告竊得之金牌2面，業由被害人領回，有贓物認領保管單在卷為憑（見警卷第14頁），依法無庸沒收。

又被告竊盜所用鉛線，乃被告隨處拾得，非被告所有，犯後亦遭被告丟棄，未經扣案，自無庸沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 廖建興
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。