設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第988號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李文松
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第3986號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
李文松犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
證據另補充：本院公務電話紀錄2件。
二、核被告李文松所為，係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪。爰審酌被告自陳：國小畢業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；
其智識能力並無明顯不足之情形，卻不循正當方式憑恃己力以供日常所需，而恣意竊取他人財物，惟已將所竊得電動自行車返還被害人，減輕被害人所受損害，及其坦承不諱之犯後態度等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件被告所竊得之電動自行車，業已發還被害人，此有贓物領據（保管）單1紙在卷可稽（參偵查卷第12頁），應認已將犯罪所得實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 鍾宜津
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
┌────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 106年度偵字第3986號│
│ 被 告 李文松 男 60歲（民國00年0月00日生） │
│ 住彰化縣○○市○○路000號（彰化 │
│ 市戶政事務所） │
│ 居彰化縣○○市○○路000號5樓515 │
│ 室 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號│
│上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為│
│宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯 罪 事 實 │
│一、李文松於民國106年2月17日7時40分許，行經彰化縣彰化市 │
│ 華山路244號前，見周俊宏所有之美利達牌電動自行車停放 │
│ 該處未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該電動自│
│ 行車得手後，作為代步工具。經周俊宏發覺遭竊報警，於同│
│ 日15時30分許，在彰化市○○路000號前查獲並扣得該電動 │
│ 自行車1台（已發還）。 │
│二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 │
│ 證 據 並 所 犯 法 條 │
│一、前揭犯罪事實，業據被告李文松坦承不諱，核與被害人周俊│
│ 宏供述情節相符，並有電動自行車1台扣案、監視器畫面擷 │
│ 取照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣│
│ 案電動自行車照片在卷可憑，足認被告自白與事實相符，故│
│ 被告竊盜犯嫌，堪以認定。 │
│二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 106 年 4 月 20 日│
│ 檢 察 官 朱 健 福 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 106 年 4 月 25 日│
│ 書 記 官 劉 金 蘭 │
└────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者