臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,990,20170510,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第990號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許學文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2932號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許學文犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得小米牌行動電話（含○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）壹支沒收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用起訴書之記載（如附件）。

二、犯罪事實部分，就犯罪事實欄第4、5行之「小米牌手機1支（IMEI碼詳卷）」更正為「小米牌行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張）」。

三、證據部分，補充：被告於本院準備程序時之自白、前案紀錄、戶籍資料等。

四、核被告許學文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

五、爰以行為人之責任為基礎，參考其自白、前案紀錄、戶籍紀錄等，審酌：被告正值青壯年，卻不思以正途賺取財物，僅為圖其本身不法利益，即竊取告訴人黃三郎所有之車牌號碼000-000號普通重型機車及行動電話據為己有之犯罪動機、目的；

前往告訴人擔任廟公之五龍宮竊取機車及行動電話之犯罪手段；

告訴人僅取回機車未取回該行動電話，且被告迄今尚未賠償告訴人所受之損害；

被告於警詢、本院審理時陳述：需扶養2子，先前裝設太陽能板、經濟狀況勉持之生活狀況；

大學肄業之智識程度；

為家中長男；

離婚；

犯後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準

六、被告竊取告訴人所有之小米牌行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張），係屬其犯罪所得之物，且未發還與告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，但因未扣案，併依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另所竊取告訴人所有之上開機車，固屬其犯罪所得之物，但已實際合法發還由告訴人領回，此有贓物認領保管單可查，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

八、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書 記 官 陳文新
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第2932號
被 告 許學文 男 （民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許學文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106年3月8日13時4分許，在彰化縣○○鄉○○路000號五龍宮內，利用廟公黃三郎上廁所之機會，徒手竊取黃三郎所有車牌號碼：000-000號之普通重型機車鑰匙及黃三郎所有之小米牌手機1支（IMEI碼詳卷），再持該機車鑰匙竊取該機車後騎乘離去。
嗣黃三郎返回後察覺遭竊報警，而許學文則於106年3月9日16時許因騎乘上開失竊機車遭警方攔查而查獲。
二、案經黃三郎訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│     證據清單       │        待證事實          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告許學文於警詢及偵│坦承有上開竊盜行為之事實。│
│    │查中之供述          │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2  │證人即告訴人黃三郎於│佐證本件遭竊之事實。      │
│    │警詢、偵訊中之證述  │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │查獲現場照片16張、彰│佐證被告確有竊取上開物品之│
│    │化縣警察局彰化分局搜│事實。                    │
│    │索扣押筆錄、扣押物品│                          │
│    │目錄表、贓物認領保管│                          │
│    │單、彰化縣警察局車輛│                          │
│    │尋獲電腦輸入單、彰化│                          │
│    │縣警察局溪湖分局溪警│                          │
│    │分偵字第00000號函附 │                          │
│    │被告行竊經過監視錄影│                          │
│    │畫面翻拍照片及光碟  │                          │
│    │                    │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 04 月 14 日
檢 察 官 劉 彥 君
所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。