臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,995,20170522,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第995號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林詩福
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3125號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林詩福犯賭博罪，共貳罪，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正為「所繳交之賭金由林燈財繳交予上游組頭李長源」，證據部分增列「香港馬會獎券有限公司網頁查詢資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林詩福所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

被告於105 年8 月6 日、同年月9 日分別向案外人林燈財下注賭博，係針對不同期數之六合彩與案外人林燈財對賭，有香港馬會獎券有限公司網頁查詢資料在卷可稽，足見其2次下注賭博之行為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖不法利得而簽賭六合彩，有害社會善良風俗，應予非難，兼衡其前無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後已坦承犯行，素行及態度均稱良好，暨其教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況為小康，職業為工（見偵卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3125號
被 告 林詩福 男 57歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林詩福基於賭博之犯意，於民國105年8月6日、同年月9日，以其門號0000000000號行動電話，發送通訊軟體「LINE」訊息之方式，向林燈財【所涉賭博案件，另經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以105年度簡字第1389號判處有期徒刑2月】所經營位於彰化縣○○鄉○○村○○街00巷0號之公眾得出入之六合彩投注站簽賭，其賭博方式係以香港六合彩開獎之號碼對獎，自「01」至「49」等49個號碼中簽選號碼，以俗稱「二星」、「三星」、「四星」、「特別號」之方式簽注，每注賭金新臺幣（下同）50至300元，若簽中可得一定倍數之賭金，若未簽中，所繳交之賭金由林燈財繳交予上游組頭李長源（所涉賭博罪嫌，另由彰化地院以105簡字第327號判處有期徒刑3月），並由林燈財以1支抽佣3元之方式牟利，以此方式與林燈財賭博財物。
嗣為警於105年8月10日上午7時30分許，持彰化地院核發之搜索票至林燈財上開賭博場所執行搜索查獲，並在林燈財所使用之門號0000000000號行動電話內，發現林詩福使用通訊軟體LINE傳送簽注號碼予林燈財之訊息，而循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林詩福於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與另案被告林燈財於警詢所稱情節大致相符，並有通聯調閱查詢單、另案被告林燈財扣案手機翻拍畫面8張、本署105年度速偵字第1829號聲請簡易判決處刑書及彰化地院105年度簡字第1389號、105年度簡字第327號判決各1份附卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
被告分別於105年8月6日、同年月9日所犯2次賭博罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
檢察官 戴連宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 余佳蕙