臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,聲,652,20170515,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第652號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃柳明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第383 號），本院裁定如下：

主 文

黃柳明犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，如為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依刑法第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第53條、第51條第5款規定甚明。

二、受刑人黃柳明因犯如附表所示之罪，經本院各判處如附表所示之刑確定在案；

其中編號1 至2 部分，前經本院以106 年度易字第84號判處應執行有期徒刑1 年確定，編號5 至7 部分，前經本院以105 年度易第452 號判處應執行有期徒刑7月，經駁回上訴而確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；

且附表編號1 至3 所示之罪所處之刑，均為不得易科罰金之罪，其餘附表編號所示之罪所處之刑均為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之；

而本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，有受刑人是否聲請定應執行刑聲請書1 紙在卷可考，是依刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定之。

三、茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，是於外部界限（即不得大於附表各編號各宣告刑之總和）及內部界限（即不得大於附表編號1 至2 經本院判處應執行有期徒刑1 年、附表編號5 至7 經本院判處應執行有期徒刑7月，和編號3 、4 經本院各判處有期徒刑9 月、4 月之總和）範圍內，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第三庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 黃碧珊