臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,聲,669,20170508,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第669號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 藍永材
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第400號），本院裁定如下：

主 文

藍永材犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人藍永材因竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訴法第477條第1項規定，聲請裁定。

二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

茲聲請人依受刑人之請求（見臺灣彰化地方法院檢察署106年度執聲字第400號卷附調查表），向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當。

又按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束〔最高法院103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議（二）參照〕。

且法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍應受法律內部性界限與外部性界限之限制。

經查，受刑人所犯如附表編號1之⑵、⑶、附表2之⑴、⑵所示之罪刑，曾經本院分別定應執行有期徒刑9月、6月在案，是本院於定本件應執行刑時，自不得逾2年之範圍（9＋9＋6＝24月）。

本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當，爰合併定其應執行刑為如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 莊惠雯
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐                        
│  編      號  │          1           │          2           │                        
├───────┼───────────┼───────────┤                            
│  罪      名  │竊盜                  │竊盜                  │                            
├───────┼───────────┼───────────┤                          
│  宣  告  刑  │⑴有期徒刑9月。       │⑴有期徒刑5月，如易科 │
│              │⑵有期徒刑6月，如易科 │  罰金，以新臺幣壹仟元│
│              │  罰金，以新臺幣壹仟元│  折算壹日。          │
│              │  折算壹日。          │⑵有期徒刑3月，如易科 │                        
│              │⑶有期徒刑6月，如易科 │  罰金，以新臺幣壹仟元│                        
│              │  罰金，以新臺幣壹仟元│  折算壹日。          │                        
│              │  折算壹日。          │                      │                        
├───────┼───────────┼───────────┤                        
│  所 犯 法 條 │⑴刑法第321條第1項第1 │⑴刑法第320條第1項    │                        
│              │  款                  │⑵刑法第320條第1項    │                        
│              │⑵刑法第320條第1項    │                      │                        
│              │⑶刑法第320條第1項    │                      │                        
├───────┼───────────┼───────────┤                        
│  犯 罪 日 期 │⑴104年9月24日        │⑴105年1月某日        │
│              │⑵104年10月20日       │⑵105年4月7日（聲請書 │                        
│              │⑶104年11月3日        │  誤載為27日）        │                        
├───────┼───────────┼───────────┤                        
│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│                          
│案號          │104年度偵字第9820號、1│105年度偵字第3553、366│                          
│              │05年度偵字第80、587號 │8、4352、4363、4450、4│                        
│              │                      │723、4806、5207、5571 │
│              │                      │、5573號              │
├───┬───┼───────────┼───────────┤                        
│      │法  院│臺灣彰化地方法院      │臺灣彰化地方法院      │                        
│      ├───┼───────────┼───────────┤                        
│最  後│案  號│105年度易字第255號    │105年度簡字第1167號   │                          
│事實審├───┼───────────┼───────────┤                          
│      │判  決│105年6月4日           │105年10月31日         │                        
│      │日  期│                      │                      │                        
├───┼───┼───────────┼───────────┤                        
│      │法  院│臺灣彰化地方法院      │臺灣彰化地方法院      │                        
│      ├───┼───────────┼───────────┤                        
│確  定│案  號│105年度易字第255號    │105年度簡字第1167號   │                        
│判  決├───┼───────────┼───────────┤                        
│      │判決確│105年7月9日           │105年12月16日         │                        
│      │定日期│                      │                      │                        
└───┴───┴───────────┴───────────┘