設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第732號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉烱文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第453號），本院裁定如下：
主 文
劉烱文犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法50條第1項第1款、第2項亦規定明確。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，其中附表編號1 所示部分係不得易科罰金之罪，編號2 所示部分係得易科罰金之罪，而受刑人就其所犯上開數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有臺灣彰化地方法院檢察署（執行科丙股）刑法第50條第1項但書案件是否聲請定應執行刑調查表1 紙在卷可憑。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，應予准許。
另受刑人所犯如附表編號2 所示案件，所處併科罰金部分，自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 曾靖雯
附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致人重傷 │不能安全駕駛 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │有期徒刑2 年8 月 │有期徒刑6 月，併科罰金4 萬│
│ 宣 告 刑 │ │元，如易科罰金、易服勞役均│
│ │ │以新臺幣1 千元折算1 日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年3月2日 │105年11月12日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣彰化地方法院檢察署 │臺灣彰化地方法院檢察署 │
│ 年 度 案 號 │103年度偵字第2458號 │105 年度偵字第10924號 │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│最 後├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│105 年度交訴緝字第3號 │105 年度交簡字第2741號 │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日期│105年11月30日 │105年12月20日 │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│確 定├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│105 年度交訴緝字第3號 │105 年度交簡字第2741號 │
│判 決├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │確定日期│106年1月4日 │106年1月21日 │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│ │ │
└────────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者