臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,聲再,3,20170502,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲再字第3號
聲 請 人
即受判決人 謝明諺
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院刑事判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨：詳如附件刑事再審聲請狀所載(聲請人之書面雖係就本院105年度聲字第1556號裁定提出刑事抗告狀，惟據該書狀內容，應係就本院105年度審訴字第421號判決提出再審之聲請，合先敘明)。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。

是項規定乃再審之法定程式，如有違背者，法院即應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

是聲請再審未附具原判決繕本及證據，乃違背法定程式，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，是此種違背法定程式之再審聲請，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回之。

三、查聲請人對於本院刑事判決聲請再審，未於再審聲請狀中附具該判決之繕本及證據，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請再審之程式於法顯有未合，且此項程式之欠缺無庸命其補正。

從而，本件聲請為不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第三庭 法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書 記 官 蕭雅馨
附件：