臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,訴,1128,20171102,1

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
106年度訴字第1128號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許詠翔
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1775號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國106年11月2日下午4時整，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林于捷
書記官 黃鏽金
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許詠翔施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：許詠翔基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106年7月16日下午6時30分許，在位於彰化縣○○市○○里○○路0段000巷0弄0○0號住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣經警持臺灣彰化地方法院檢察署檢察官核發之強制到場(強制採驗尿液)許可書命許詠翔到案，於106年7月18日上午9時50分許採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書記官 黃鏽金