設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度訴字第1350號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林政雄
上列被告因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5912號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○犯如附表所示各罪，分別處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
應執行有期徒刑參年。
未扣案之犯罪所得合計新臺幣貳萬貳仟參佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、乙○○因積欠真實姓名年籍不詳綽號「王先生」之人新臺幣（下同）120,000元債務無力清償，為求清償債務，經「王先生」之介紹下，自民國105年12月26日起，加入真實姓名年籍不詳綽號「麥芽糖」成年女子所屬之詐欺集團，擔任負責持該詐欺集團以不詳方法取得之金融機構帳戶金融卡及密碼至自動櫃員機提領贓款之工作（俗稱「車手」），且約定每日可獲得3,000元之報酬，並以每日所提領總額扣除3,000元後餘額2﹪之金額，抵銷其所積欠「王先生」之欠款；
復約定分工模式為乙○○先依「麥芽糖」之指示，至位於彰化縣之全家便利超商北斗七星店，領取該詐欺集團所分配之行動電話（含搭配之SIM卡）1支及如附表所示金融機構帳戶金融卡（含密碼）之包裹後，即使用上開行動電話作為工作機，於每次取款前，由「麥芽糖」以行動電話微信通訊軟體通知應使用何張金融卡進行提款，並告知應提領之數額，乙○○即依指示至自動櫃員機提領指定款項。
嗣乙○○即與綽號「麥芽糖」及所屬詐欺集團成員（無證據證明其中有未滿18歲之人）共同意圖為自己不法之所有，並基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團之某成員各於如附表所示時間，依如附表所示之方式，分別對如附表所示之庚○○等人施以詐術，致庚○○等人均陷於錯誤，將如附表所示款項轉帳（或存款、匯款，下同，不贅載）至該詐欺集團成員指定之各該金融機構帳戶（詐欺方式、匯款時間及金額、匯入帳戶均詳如附表所示；
另帳戶申設人所涉詐欺罪嫌部分，由警另案偵辦），乙○○經「麥芽糖」通知後，即前往如附表所示之提款地點取款，當日提款工作結束後，乙○○再依指示前往指定地點，交付當日扣除3,000元後之提款總額予真實姓名年籍不詳之成年男子。
嗣因庚○○等人發覺受騙報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經庚○○、丁○○、甲○○、己○○訴由彰化縣警察局北斗分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用同法第159條第1項之規定，亦不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備及審理時均坦承不諱（見偵卷第53頁反面至第55頁、第69頁、本院卷第20頁、第26頁至第27頁反面），而各次犯行之證據，分別有如附表各編號「所憑證據」欄所示證據在卷可稽，足見被告自白與事實相符。
是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑之依據：㈠核被告就如附表各編號所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪。
㈡按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高法院34年上字第862號判例意旨參照），而共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院77年台上字第2135號判例意旨參照）。
是被告與「麥芽糖」及其所屬詐欺集團其他成員間，就如附表各編號所示之犯行，依上開說明，分別有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
至起訴書雖認真實姓名年籍不詳、綽號「王先生」之人亦為本案詐欺集團成員，然依被告所述，該人僅介紹其加入詐欺集團，其應得酬勞由詐欺集團交予該人用以抵償其欠債務（見偵卷第53頁反面、第69頁），卷內並無其他關於「王先生」參與本案犯行之具體分工與犯意聯絡情形，自難認為「王先生」亦為本案之共同正犯，起訴書此部分認定應予更正，附此敘明。
㈢又被告分別於如附表編號１至３、５、６號所示之時、地，先後多次分別提領各該同一告訴人、被害人遭詐騙款項，時間緊接，犯罪手法相同，侵害法益同一，各次行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，分別為接續犯。
㈣被告所犯如附表各編號所示之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰以被告之責任為基礎，並審酌詐欺集團猖獗多時，而詐騙行為非但對於社會秩序及廣大民眾財產法益之侵害甚鉅，更使社會上人與人彼此間信任感蕩然無存，動輒聽聞公家機關、銀行或友人之來電，時而誤為係詐欺集團，人人惶悚不安，嚴重危害交易秩序與社會治安，被告竟為貪圖免除己身債務之利益，加入詐欺集團，以有組織、縝密分工之方式，共同詐欺取財，而被告擔任詐騙集團之「車手」工作，受指示負責提領詐欺款項、將提領款項交予上手等工作，共同詐騙無辜被害人之金錢，對於侵害他人財產法益之犯罪環節內，佔有相當程度之比重，造成偵查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團主謀成員之困難，而使詐欺集團更加氾濫，助長原已猖獗之詐騙歪風，被告所為對於社會治安之危害程度不容小覷，並考量各該告訴人、被害人遭詐騙暨被告提領之金額，且迄未與任何告訴人、被害人達成調解、賠償損失，以及其於本案犯行之犯罪分工參與情節，兼衡其自述為國中畢業之智識程度、業工、未婚無子之生活狀況（見本院卷第27頁反面）及犯後坦認犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。
㈥末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。
次按有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，包括70年台上字第1186號⑵判例、64年台上字第2613號判例及66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決定㈡等，嗣業經最高法院104年度第13次刑事庭會議決議不再援用及參考，並改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。
至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院104年度台上字第3585號、105年度台上字第197號判決意旨參照）。
經查：被告於本院準備程序及審理時供稱：伊是於28、29、30日三天，每天領款總額各扣3,000元作為伊當天報酬，扣除後之總額的2﹪，本來應該也是歸伊，但因為伊有欠錢莊錢，所以那2﹪被伊上手拿走，作為抵銷「王先生」債務用等語（見本院卷第20頁），是被告因本案犯行而獲有9,000元之現金；
又被告於105年12月28、29、30日每日領款總額扣除3,000元後之2﹪金額分別為1,940元、10,300元、1,140元，此部分金額作為抵銷被告積欠「王先生」之債務用，此免除債務之利益亦歸於被告，核屬刑法第38條之1第4項所稱之「財產上利益」，故被告本案分受之犯罪所得合計為22,380元，核無刑法第38條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又刑法修正後，已將沒收列為主刑、從刑以外之獨立法律效果，自無再適用「主刑從刑不可分」原則之餘地，是被告上開各次加重詐欺犯行之犯罪所得，無庸再於各次加重詐欺犯行主文項下一一宣告沒收、追徵，得由本院獨立諭知宣告沒收、追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳詠薇到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬────────┬──────┬─────┬────────┬─────┬─────┬───────────┬─────┐
│編號│被害人／告訴│被害人／告訴人匯│被害人／告訴│被害人／告│提領時間 │提領金額 │提款地點 │所憑證據 │罪名及宣告│
│ │人及遭詐騙經│（存）款時間 │人匯（存）款│訴人所匯（│ │ │ │ │刑欄 │
│ │過 │ │金額 │存）入及車│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │手所提領之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼──────┼─────┼────────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│ １ │庚○○於105 │105年12月28日下 │100,000元 │第一商業銀│105年12月28日下 │20,000元共│彰化縣二林│①證人即告訴人庚○○於│乙○○三人│
│（原│年12月28日上│午1時26分許 │ │行台南分行│午1時52分許起至 │5筆 │鎮大成路1 │ 警詢時之證述（見他卷│以上共同犯│
│起訴│午10時51分許│ │ │帳戶（戶名│同日下午1時54分 │ │段558號彰 │ 第13頁至第15頁） │詐欺取財罪│
│書附│，陸續接獲詐│ │ │：劉世輝、│許止 │ │化基督教醫│②內政部警政署反詐騙案│，處有期徒│
│表編│騙電話及LINE│ │ │帳號：6016│ │ │院二林分院│ 件紀錄表（見他卷第12│刑壹年陸月│
│號1 │訊息，對方佯│ │ │0000000號 │ │ │內之中國信│ 頁） │。 │
│） │稱為其表姐欲│ │ │） │ │ │託銀行自動│③新北市政府警察局蘆洲│ │
│ │借錢等語，致│ │ │ │ │ │櫃員機 │ 分局五工派出所受理刑│ │
│ │使庚○○陷於│ │ │ │ │ │ │ 事案件報案三聯單（見│ │
│ │錯誤，而依指│ │ │ │ │ │ │ 他卷第16頁） │ │
│ │示方式轉帳。│ │ │ │ │ │ │④金融機構聯防機制通報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單（見他卷第17頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤新北市政府警察局蘆洲│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局五工派出所受理各│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 類案件紀錄表（見他卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第18頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥第一商業銀行台南分行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106年3月31日一台南字│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第00105號函暨檢附之 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 申設人基本資料（見他│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第88頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦第一商業銀行台南分行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106年10月2日一台南字│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第00302號函暨檢附之 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細（見偵卷第73│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第74頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑧財金資料股份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106年10月12日金訊業 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1060002878號函暨│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 檢附之左列帳戶跨行提│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 款／查詢交易明細表（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第75頁、第77頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├──┼──────┼────────┼──────┼─────┼────────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│ ２ │甲○○於105 │①105年12月29日 │①100,000元 │合作金庫銀│105年12月29日中 │①20,000元│①彰化縣北│①證人即告訴人甲○○於│乙○○三人│
│（原│年12月29日上│ 中午12時1分許 │②50,000元 │行宜蘭分行│午12時40分許起至│ 共6筆 │ 斗鎮斗中│ 警詢時之證述（見他卷│以上共同犯│
│起訴│午10時許，陸│②同日下午1時30 │ │帳戶（戶名│同日下午3時28分 │②19,000元│ 路921號 │ 第40頁正反面） │詐欺取財罪│
│書附│續接獲詐騙電│ 分許 │ │：彭于勝、│許止 │ 1筆 │ 全家超商│②臺南市政府警察局永康│，處有期徒│
│表編│話及LINE訊息│ │ │帳號：0130│ │③10,000元│ 北斗七星│ 分局復興派出所受理刑│刑壹年捌月│
│號5 │，對方佯稱為│ │ │000000000 │ │ 1筆 │ 店之台新│ 事案件報案三聯單（見│。 │
│） │其友人欲借錢│ │ │號) │ │ │ 銀行自動│ 他卷第41頁） │ │
│ │等語，致使周│ │ │ │ │ │ 櫃員機 │③臺南市政府警察局永康│ │
│ │美珍陷於錯誤│ │ │ │ │ │②彰化縣北│ 分局復興派出所受理各│ │
│ │，而依對方指│ │ │ │ │ │ 斗鎮斗苑│ 類案件紀錄表（見他卷│ │
│ │示匯款。 │ │ │ │ │ │ 路1段180│ 第41頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號之台中│④臺南市政府警察局第二│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行北斗│ 分局博愛派出所受理詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 分行自動│ 騙帳戶通報警示簡便格│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 櫃員機 │ 式表（見他卷第42頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤內政部警政署反詐騙諮│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢專線紀錄表（見他卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第42頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥LINE對話紀錄翻拍照片│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他卷第43頁反面至│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第45頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦財金資料股份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106年4月7日金訊業字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號函暨檢│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 附之左列帳戶跨行提款│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ／查詢交易明細表（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 他卷第75頁、第78頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑧合作金庫商業銀行宜蘭│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 分行106年4月7日合金 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 宜蘭字第1060001446號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 函暨檢附之申設人基本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料、交易明細（見他│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第100頁至第102頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑨被告取款之監視錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片2張（見偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第5頁） │ │
├──┼──────┼────────┼──────┼─────┼────────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│ ３ │丁○○於105 │105年12月29日下 │180,000元 │大眾銀行帳│105年12月29日下 │①20,000元│①彰化縣溪│①證人即告訴人丁○○於│乙○○三人│
│（原│年12月29日上│午1時36分許 │ │戶（戶名：│午1時52分許起至 │ 共7筆 │ 州鄉中山│ 警詢時之證述（見他卷│以上共同犯│
│起訴│午11時27分許│ │ │古文南、帳│同日下午2時26分 │②10,000元│ 路4段627│ 第24頁反面至第25頁反│詐欺取財罪│
│書附│，陸續接獲詐│ │ │號：168265│許止 │ 1筆 │ 號統一超│ 面） │，處有期徒│
│表編│騙電話及LINE│ │ │242116號）│ │ │ 商明道店│②臺北市政府警察局松山│刑貳年肆月│
│號2 │訊息，對方佯│ │ │ │ │ │ 之中國信│ 分局東社派出所陳報單│。 │
│） │稱為其友人欲│ │ │ │ │ │ 託銀行自│ （見他卷第23頁） │ │
│ │借錢等語，致│ │ │ │ │ │ 動櫃員機│③臺北市政府警察局松山│ │
│ │使丁○○陷於│ │ │ │ │ │②彰化縣北│ 分局東社派出所受理各│ │
│ │錯誤，而依指│ │ │ │ │ │ 斗鎮豐苑│ 類案件紀錄表（見他卷│ │
│ │示方式存款。│ │ │ │ │ │ 路1段193│ 第23頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號全家超│④臺北市政府警察局松山│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 商北斗寶│ 分局東社派出所受理刑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 斗店之國│ 事案件報案三聯單（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 泰世華銀│ 他卷第24頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行自動櫃│⑤內政部警政署反詐騙諮│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 員機 │ 詢專線紀錄表（見他卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第26頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥臺北市政府警察局松山│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局東社派出所受理詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 騙帳戶通報警示簡便格│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 式表（見他卷第26頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦大眾銀行現金存入交易│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 憑條翻拍照片（見他卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第29頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑧財金資料股份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106年4月7日金訊業字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號函暨檢│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 附之左列帳戶跨行提款│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ／查詢交易明細表（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 他卷第75頁、第85頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑨大眾銀行106年4月19日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 眾個通密發字第106000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3011號函暨檢附之申設│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 人基本資料、交易明細│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他卷第106頁至第1│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 09頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑩被告取款之監視錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片3張（見偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第3頁反面、第4頁）│ │
│ │ ├────────┼──────┼─────┼────────┼─────┼─────┼───────────┤ │
│ │ │105年12月29日下 │200,000元 │渣打銀行帳│105年12月29日下 │①20,000元│①彰化縣北│①證人即告訴人丁○○於│ │
│ │ │午3時16分許 │ │戶（戶名：│午3時43分許起至 │ 共9筆 │ 斗鎮斗中│ 警詢時之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │古文南、帳│同日下午4時31分 │②19,000元│ 路319號 │ 第24頁反面至第25頁反│ │
│ │ │ │ │號：118200│許止 │ 1筆 │ 統一超商│ 面） │ │
│ │ │ │ │00000000號│ │ │ 中圳店之│②臺北市政府警察局松山│ │
│ │ │ │ │） │ │ │ 中國信託│ 分局東社派出所陳報單│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行自動│ （見他卷第23頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 櫃員機 │③臺北市政府警察局松山│ │
│ │ │ │ │ │ │ │②彰化縣田│ 分局東社派出所受理各│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 中鎮福安│ 類案件紀錄表（見他卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 路144號 │ 第23頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 統一超商│④臺北市政府警察局松山│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 田中店之│ 分局東社派出所受理刑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 中國信託│ 事案件報案三聯單（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行自動│ 他卷第24頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 櫃員機 │⑤內政部警政署反詐騙諮│ │
│ │ │ │ │ │ │ │③彰化縣田│ 詢專線紀錄表（見他卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 中鎮員集│ 第26頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 路2段566│⑥臺北市政府警察局松山│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號全家超│ 分局東社派出所受理詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 商田中新│ 騙帳戶通報警示簡便格│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 生店之國│ 式表（見他卷第27頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 泰世華銀│ 面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行自動櫃│⑦渣打銀行現金存款交易│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 員機 │ 明細翻拍照片（見他卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │④彰化縣田│ 第29頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 中鎮南北│⑧財金資料股份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 街80號田│ 106年4月7日金訊業字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 中鎮農會│ 第0000000000號函暨檢│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之自動櫃│ 附之左列帳戶跨行提款│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 員機 │ ／查詢交易明細表（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 他卷第75頁、第82頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑨渣打國際商業銀行股份│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司106年4月12日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 渣打商銀字第00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 63號函暨檢附之申設人│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 基本資料、交易明細（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他卷第98頁至第98-1│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑩被告取款之監視錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片1張（見偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第5頁反面） │ │
├──┼──────┼────────┼──────┼─────┼────────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│ ４ │丙○○○於10│105年12月29日下 │20,000元 │第一銀行臺│105年12月29日下 │20,000元 │彰化縣北斗│①證人即被害人丙○○○│乙○○三人│
│（原│5年12月29日 │午1時46分許 │ │南分行帳戶│午2時32分許 │ │鎮斗苑路1 │ 於警詢時之證述（見他│以上共同犯│
│起訴│下午1時許接 │ │ │（戶名：劉│ │ │段172號之 │ 卷第33頁至第34頁） │詐欺取財罪│
│書附│獲詐騙電話，│ │ │世輝、帳號│ │ │彰化銀行北│②高雄市政府警察局苓雅│，處有期徒│
│表編│對方佯稱為其│ │ │：00000000│ │ │斗分行自動│ 分局三多路派出所陳報│刑壹年貳月│
│號3 │妹妹欲借錢等│ │ │832號） │ │ │櫃員機 │ 單（見他卷第30頁） │。 │
│） │語，致使郭林│ │ │ │ │ │ │③高雄市政府警察局苓雅│ │
│ │水錦陷於錯誤│ │ │ │ │ │ │ 分局三多路派出所受理│ │
│ │，而依對方指│ │ │ │ │ │ │ 刑事案件報案三聯單（│ │
│ │示轉帳款項。│ │ │ │ │ │ │ 見他卷第30頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │④高雄市政府警察局苓雅│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局三多路派出所受理│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 各類案件紀錄表（見他│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第31頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤內政部警政署反詐騙案│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 件紀錄表（見他卷第31│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥高雄市政府警察局苓雅│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局三多路派出所受理│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 格式表（見他卷第32頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦金融機構聯防機制通報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單（見他卷第32頁反面│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑧自動櫃員機交易明細表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1張（見他卷第34頁反 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑨財金資料股份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106年4月7日金訊業字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號函暨檢│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 附之左列帳戶跨行提款│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ／查詢交易明細表（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 他卷第75頁、第79頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑩第一商業銀行台南分行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106年3月31日一台南字│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第00105號函暨檢附之 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 申設人基本資料、交易│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細（見他卷第88頁至│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第89頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑪被告取款之監視錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片3張（見偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第4頁正反面） │ │
├──┼──────┼────────┼──────┼─────┼────────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│ ５ │戊○○於105 │105年12月30日中 │30,000元 │合作金庫銀│①105年12月30日 │①20,000元│彰化第五信│①證人即告訴人戊○○於│乙○○三人│
│（原│年12月30日中│午12時10分許 │ │行宜蘭分行│ 中午12時17分許│②10,000元│用合作社之│ 警詢時之證述（見他卷│以上共同犯│
│起訴│午11時57分許│ │ │帳戶（戶名│②同日中午12時18│ │自動櫃員機│ 第36頁正反面） │詐欺取財罪│
│書附│接獲詐騙電話│ │ │：彭于勝、│ 分許 │ │ │②臺南市政府警察局第二│，處有期徒│
│表編│，對方佯稱為│ │ │帳號：0130│ │ │ │ 分局博愛派出所陳報單│刑壹年貳月│
│號4 │其友人欲借錢│ │ │000000000 │ │ │ │ （見他卷第35頁） │。 │
│） │等語，致使盧│ │ │號） │ │ │ │③臺南市政府警察局第二│ │
│ │美育陷於錯誤│ │ │ │ │ │ │ 分局博愛派出所受理各│ │
│ │，而依對方指│ │ │ │ │ │ │ 類案件紀錄表（見他卷│ │
│ │示轉帳款項。│ │ │ │ │ │ │ 第35頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │④臺南市政府警察局第二│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局博愛派出所受理詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 騙帳戶通報警示簡便格│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 式表（見他卷第37頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤內政部警政署反詐騙案│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 件紀錄表（見他卷第37│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥金融機構聯防機制通報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單（見他卷第38頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦郵政自動櫃員機交易明│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 細表1張（見他卷第39 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑧臺南市政府警察局第二│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局博愛派出所受理刑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 事案件報案三聯單（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 他卷第39頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑨財金資料股份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106年4月7日金訊業字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號函暨檢│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 附之左列帳戶跨行提款│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ／查詢交易明細表（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 他卷第75頁、第78頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑩合作金庫商業銀行宜蘭│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 分行106年4月7日合金 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 宜蘭字第1060001446號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 函暨檢附之申設人基本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料、交易明細（見他│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第100頁至第102頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │
├──┼──────┼────────┼──────┼─────┼────────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│ ６ │己○○於105 │105年12月30日下 │30,000元 │合作金庫銀│①105年12月30日 │①20,000元│①雲林縣斗│①證人即告訴人己○○於│乙○○三人│
│（原│年12月20日某│午1時35分許 │ │行宜蘭分行│ 下午1時58分許 │②10,000元│ 南鎮中山│ 警詢時之證述（見他卷│以上共同犯│
│起訴│時，陸續接獲│ │ │帳戶（戶名│②同日下午2時6分│ │ 路79號統│ 第46頁至第47頁） │詐欺取財罪│
│書附│詐騙電話及LI│ │ │：彭于勝、│ 許 │ │ 一超商欣│②臺北市政府警察局信義│，處有期徒│
│表編│NE訊息，對方│ │ │帳號：0130│ │ │ 怡店之中│ 分局三張犁派出所受理│刑壹年貳月│
│號6 │佯稱為其友人│ │ │000000000 │ │ │ 國信託銀│ 刑事案件報案三聯單（│。 │
│） │欲借錢等語，│ │ │號） │ │ │ 行自動櫃│ 見他卷第48頁） │ │
│ │致使己○○陷│ │ │ │ │ │ 員機 │③內政部警政署反詐騙案│ │
│ │於錯誤，而依│ │ │ │ │ │②雲林縣斗│ 件紀錄表（見他卷第48│ │
│ │對方指示匯款│ │ │ │ │ │ 南鎮中正│ 頁反面） │ │
│ │。 │ │ │ │ │ │ 路273號 │④臺北市政府警察局信義│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 全家超商│ 分局三張犁派出所受理│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 斗南陽光│ 詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 店之台新│ 格式表（見他卷第53頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行自動│ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 櫃員機 │⑤金融機構聯防機制通報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單（見他卷第50頁反面│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥LINE對話紀錄翻拍照片│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他卷第54頁至第56│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦財金資料股份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106年4月7日金訊業字 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號函暨檢│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 附之左列帳戶跨行提款│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ／查詢交易明細表（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 他卷第75頁、第78頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑧合作金庫商業銀行宜蘭│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 分行106年4月7日合金 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 宜蘭字第1060001446號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 函暨檢附之申設人基本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料、交易明細（見他│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第100頁至第102頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │
└──┴──────┴────────┴──────┴─────┴────────┴─────┴─────┴───────────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者