設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度訴字第1411號
106年度訴字第1477號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 周樹葳
曾義紘
上列被告等因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（一０六年度偵字第七一九三號）及追加起訴（一０六年度偵字第一二五七五號），本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
周樹葳犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑貳年肆月。
曾義紘犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑貳年陸月。
事 實
一、徐敬修（暱稱阿華；未到案，另結）、曾義紘（暱稱阿龍）、周樹崴分別自民國一０六年六月十七日、一０六年六月二十八日前之六月間某日（起訴書誤載為一０六年七月二日）、同年月二十七日起，加入真實年籍姓名不詳，綽號「光頭強」、「小白」、「馬雲」等成年男子所屬之詐欺集團，渠等分工方式為：周樹葳、曾義紘分別配合該集團成員指示，先由周樹葳領取被害人受詐騙後寄出之包裹，將領得之包裹轉交給徐敬修、曾義紘，再由徐敬修、曾義紘轉交給「馬雲」等人，約定報酬為周樹葳領取一件包裹可賺取新臺幣（下同）二百元。
嗣徐敬修、曾義紘、周樹葳即與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，並基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團之成員各於附表一所示時間，依附表一所示之方式，分別對附表一所示之張佳華等七人施以詐術，致張佳華等七人均陷於錯誤，將如附表一所示之存摺、金融卡寄至該詐欺集團成員指定之便利超商（詐騙手法、詐得財物均詳如附表一所示），嗣周樹葳分別於不詳時間，接獲詐欺集團成員以手機通訊軟體微信指示，持「馬雲」及徐敬修、曾義紘交付之「毛晨」、「羅兆營」、「黃有林」等身分證件，冒充渠等身分（無證據證明上開身分證件為屬偽造或變造，亦無法證明周樹崴曾冒用上開之人名義於領據簽名）至各便利超商領取包裹。
嗣於一０六年七月十三日上午五時十分許，周樹崴前往彰化市○○○路○○○號統一便利超商領取署名「羅兆營」之包裹時，為警當場查獲，並扣得如附表二編號二、四、五及附表三編號一至四所示之物，復於周樹崴所駕駛之車牌號碼○0－○○○○號自用小客車上查獲附表二編號一、三、六、七、九及附表三編號五至二十一所示之物；
又經周樹葳以手機通訊軟體微信聯繫後，再於同日上午八時十分許，在彰化市○○路○段○○○號前，查獲徐敬修、曾義紘，除扣得渠等所駕駛之車牌號碼000－○○○○號自用小客車外，並扣得如附表二編號八、十至十二及附表三編號二十二至二十五所示之物，乃查悉上情。
二、案經張佳華、白欣宜、黃綉璇訴由彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨追加起訴。
理 由
一、本案被告周樹崴、曾義紘二人所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其等於本院準備程序就被訴事實均為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百八十四條之一，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，迭據被告周樹葳、曾義紘於警詢、偵查及本院審理時均供認不諱，核與證人即同案被告徐敬修於警詢、偵查中、另案被告呂樹煌、林韋亨、鍾岳霖、證人即告訴人張佳華、白欣宜、黃綉璇、證人即被害人施宏憲、許雲翔、陳卉庭、鍾豐吉及證人張庭瑋、林柏帆於警詢時證述情節大致相符，並有ＬＩＮＥ對話紀錄三份、彰化縣警察局刑事警察大隊數位證物勘察報告四份、被告周樹葳自願受搜索同意書一張、彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各三份、車輛詳細資料報表二張、贓物認領保管單九紙、扣案物照片十三張、蒐證照片二張等在卷可憑，復有如附表二、三所示之物扣案可證，堪認被告二人之自白核與事實相符，為可採信，本件事證明確，被告二人犯行均堪以認定，應予依法論科。
至於被告曾義紘加入本案詐欺集團之時間，其雖於偵查中供稱係於一０六年七月二日加入，然根據被告周樹崴供稱，扣案之「羅兆營」、「黃有林」身分證件，係光頭強請徐敬修、曾義紘於一０六年六月二十八日，在彰化市飛梭網咖交付予伊的（見偵查卷第七一九三號卷第一一一頁），而被告曾義紘亦不否認周樹崴前開供詞，並稱其加入時間應該更早（即六月二十八日之前），大約在六月底等語（見前開偵查卷第一一三頁），是被告曾義紘加入本案詐欺集團之時間應係在一０六年六月二十八日前之六月間某日，起訴書及追加起訴書之記載有誤，應予更正。
三、論罪科刑：(一)核被告周樹葳、曾義紘所為，均係犯刑法第三百三十九條之四第一項第二款之三人以上共同犯詐欺取財罪。
(二)被告周樹葳、曾義紘就附表一所示七次犯行，與同案被告徐敬修及綽號「光頭強」、「小白」、「馬雲」之成年男子所屬之詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
(三)被告周樹葳、曾義紘就附表一所示七次犯行，犯意各別，行為互殊，皆應予分論併罰。
(四)爰審酌被告二人均正值青年，不思循正途工作營生，竟加入詐欺集團共同詐騙被害人，危害社會治安甚深，助長此類犯罪，危害財產交易安全，惟考量被告二人知所醒悟，且均無前科，素行尚佳，犯後坦承犯行，被告周樹葳所為屬最末端之領取詐得財物包裹之犯行，參與程度較輕，並於為警查獲時供出其他集團成員進而查獲徐敬修、曾義紘，被告曾義紘則為承「光頭強」、「馬雲」指示，向周樹葳收取其領得之包裹再轉交給「馬雲」等人，並依徐敬修指示轉交報酬予周樹葳，參與程度非輕，暨考量被害人所受損害、被告二人犯後未積極與被害人達成和解、以及被告周樹葳高中肄業，未婚，從事美髮設計業，經濟狀況勉持、被告曾義紘國中畢業，未婚，開計程車為業，經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑及定其等應執行之刑如主文所示，以示懲儆。
四、沒收部分：(一)按共同實行犯罪行為之人，基於責任共同原則，固應就全部犯罪結果負其責任，但因其等組織分工及有無不法所得，未必盡同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收追繳之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他參與者承擔刑罰，違反罪刑法定原則、個人責任原則以及罪責相當原則，且顯失公平，此與司法院院字第二０二四號解釋側重在填補損害而應負連帶返還之責任並不相同。
故共同犯罪，其所得財物之追繳、沒收或追徵，應就各人所分得之數為之，亦即依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收。
是有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應改採就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。
至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院一０五年度台上字第一九一一、一九八四號判決意旨參照）。
經查，被告周樹崴於本案中負責領取包裹，並按件（每一包裹）收取報酬二百元乙情，業經其供承在卷（見偵查卷第七一九三號卷第十六、一一二頁），雖其並同時供稱前後領取約一百多件，獲利約二萬元云云，惟因本件獲知之被害人僅如附表一所示七人，而每一被害人遭詐騙之存摺及金融卡，均係於同日以同一包裹寄出，則被告周樹崴於附表一所示各次犯行，各次犯罪所得均僅為二百元，爰於各罪項下，依刑法第三十八條之一第一項前段及第三項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
另被告曾義紘雖曾於警詢中供稱至今獲利約一萬二千元云云，然於本案審理中卻改稱其因本案之詐欺集團可幫其清償高利貸才加入，迄今未獲得任何利益云云，且本案之犯罪模式，僅被告周樹崴是按件計酬，被告曾義紘有無獲取不法利益不明，是以於本案中難以證明被告曾義紘有犯罪所得，附此敘明。
(二)扣案如附表二編號一至三所示之「毛晨」、「羅兆營」、「黃有林」等名義之國民身分證及中國居民身分證共三張，乃本案詐欺集團成員交付或託同案被告徐敬修、被告曾義紘交付被告周樹葳前往便利超商領取包裹所用之物，為供犯罪所用之物，且為本案共犯所有；
另如附表二編號九、十、十一所示之手機，各為本案被告周樹葳、曾義紘及同案被告徐敬修等所有，並供其等互為聯繫或與本案詐欺集團成員聯繫使用，亦屬供犯罪所用之物，此業據被告等三人陳明在卷，爰均依刑法第三十八條第二項前段之規定，諭知沒收。
(三)扣案如附表二編號八之現金一萬元，係本案詐欺集團成員轉託同案被告徐敬修交付被告曾義紘欲作為周樹葳領取包裹之報酬所用之物，此迭經被告曾義紘、同案被告徐敬修於警詢及偵查中供陳甚明，然未及交付即為警查獲，固尚非屬被告周樹葳之犯罪所得，惟仍屬本案詐欺集團成員所有供被告等作為犯罪所用之物，爰依刑法第三十八條第二項前段之規定，諭知沒收。
(四)至於扣案如附表二編號十二所示之手機，同案被告徐敬修辯稱並未供作本案犯罪使用，且參酌卷附之數位證物勘察報告，該支手機亦未檢視出曾與本案被告或相關詐欺集團成員互為聯繫之資料，難認與本案犯罪有關；
再扣案如附表三編號二十六至二十七所示之物，雖係被告曾義紘及同案被告徐敬修用以向被告周樹葳收取所詐得財物之交通工具，然此為不知情之租車公司所有，亦不符沒收之要件；
以上均不予宣告沒收。
(五)扣案如附表三編號一至六、九至十九所示之存摺及金融卡，皆為被告等所詐得之財物，然業已合法發還被害人等，有贓物認領保管單七紙附卷可參，依刑法第三十八條之一第五項之規定，毋庸再予諭知沒收。
其餘扣案如附表三編號二十至二十五所示之存摺及金融卡，是否亦係遭本案詐欺集團詐騙所得之物，因無相關資料可為證實，難認與本案犯罪有關；
扣案如附表二編號四、六、七之物，為本案被害人寄送存摺、金融卡所為之包裝，不具任何價值，欠缺刑法上之重要性，附表二編號五之記事本，內頁空白，並無任何記載，核難認與本案有何關聯，均毋需併為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百三十九條之四第一項第二款、第五十一條第五款、第三十八條第二項前段、第三十八條之一第一項前段、第三項，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官莊佳瑋提起公訴、追加起訴，檢察官詹常輝到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
刑事第一庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書 記 官 葉惠英
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬────┬────────┬────────────┬─────────┬────┐
│編│被害人│詐騙日期│詐騙手法 │詐得財物 │ 主文欄 │備註 │
│號│/告訴 │ │ │ │ │ │
│ │人 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────────────┼─────────┼────┤
│一│張佳華│106年7月│詐欺集團成員以通│一、員林中正路郵局存摺一│周樹葳三人以上共同│起訴書附│
│ │ │11日15時│訊軟體LINE帳號傳│ 本、提款卡一張（帳號│犯詐欺取財罪，處有│表編號一│
│ │ │7分 │訊向張佳華謊稱要│ ：00000000000000、戶│期徒刑壹年貳月。扣│ │
│ │ │ │介紹工作，致張佳│ 名：張佳華） │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │華誤信為真，而於│二、合作金庫銀行提款卡一│三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │左列時間，在台中│ 張（帳號：0000000000│物均沒收。未扣案之│ │
│ │ │ │市西屯區至善路61│ 735） │犯罪所得新臺幣貳佰│ │
│ │ │ │號統一便利超商，│ │元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │將右列財物寄至統│ │部不能沒收，追徵其│ │
│ │ │ │一便利超商得利門│ │價額。 │ │
│ │ │ │市。 │ │曾義紘三人以上共同│ │
│ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。扣│ │
│ │ │ │ │ │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │ │ │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │
├─┼───┼────┼────────┼────────────┼─────────┼────┤
│二│白欣宜│106年7月│詐欺集團成員以通│一、合作金庫銀行存摺一本│周樹葳三人以上共同│起訴書附│
│ │ │11日19時│訊軟體LINE帳號傳│ 、提款卡一張（帳號：│犯詐欺取財罪，處有│表編號二│
│ │ │30分 │訊向白欣宜謊稱公│ 0000000000000、戶名 │期徒刑壹年貳月。扣│ │
│ │ │ │司招收兼職人員，│ ：白欣宜） │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │致白欣宜誤信為真│二、中國信託銀行存摺一本│三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │，而於左列時間，│ 、提款卡一張（帳號：│物均沒收。未扣案之│ │
│ │ │ │在新北市板橋區莒│ 000000000000、戶名：│犯罪所得新臺幣貳佰│ │
│ │ │ │光路131號全家便 │ 白欣宜） │元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │利超商，將右列財│三、聯邦銀行存摺一本、提│部不能沒收，追徵其│ │
│ │ │ │物寄至全家便利超│ 款卡一張（帳號： │價額。 │ │
│ │ │ │商彰化再安門市。│ 000000000000、戶名：│曾義紘三人以上共同│ │
│ │ │ │ │ 白欣宜） │犯詐欺取財罪，處有│ │
│ │ │ │ │四、玉山銀行台中分行存摺│期徒刑壹年貳月。扣│ │
│ │ │ │ │ 一本、提款卡一張（帳│案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │ │ 號：0000000000000、 │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │ │ 戶名：白欣宜） │物均沒收。 │ │
├─┼───┼────┼────────┼────────────┼─────────┼────┤
│三│施宏憲│106年7月│詐欺集團成員以通│華南銀行永康分行存摺一本│周樹葳三人以上共同│起訴書附│
│ │ │11日23時│訊軟體LINE帳號傳│、提款卡一張（帳號：6222│犯詐欺取財罪，處有│表編號三│
│ │ │許 │訊向施宏憲謊稱提│00000000、戶名：施宏憲）│期徒刑壹年壹月。扣│ │
│ │ │ │供帳戶可領取薪水│ │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │，致施宏憲誤信為│ │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │真，而於左列時間│ │物均沒收。未扣案之│ │
│ │ │ │，在台南市東區某│ │犯罪所得新臺幣貳佰│ │
│ │ │ │統一便利超商，將│ │元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │右列財物寄至統一│ │部不能沒收，追徵其│ │
│ │ │ │便利超商勝全門市│ │價額。 │ │
│ │ │ │。 │ │曾義紘三人以上共同│ │
│ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。扣│ │
│ │ │ │ │ │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │ │ │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │
├─┼───┼────┼────────┼────────────┼─────────┼────┤
│四│黃綉璇│106年7月│詐欺集團成員以通│中國信託銀行西台南分行存│周樹葳三人以上共同│追加起訴│
│ │ │11日18時│訊軟體LINE帳號傳│摺一本、提款卡一張（帳號│犯詐欺取財罪，處有│書附表編│
│ │ │許 │訊向黃綉璇謊稱提│：000000000000、戶名：黃│期徒刑壹年壹月。扣│號一 │
│ │ │ │供帳戶可領取薪水│綉璇） │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │，致黃綉璇誤信為│ │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │真，而於左列時間│ │物均沒收。未扣案之│ │
│ │ │ │，在台南市安南區│ │犯罪所得新臺幣貳佰│ │
│ │ │ │海中街73號統一便│ │元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │利超商逢安門市，│ │部不能沒收，追徵其│ │
│ │ │ │將右列財物寄至統│ │價額。 │ │
│ │ │ │一便利超商勝全門│ │曾義紘三人以上共同│ │
│ │ │ │市。 │ │犯詐欺取財罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。扣│ │
│ │ │ │ │ │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │ │ │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │
├─┼───┼────┼────────┼────────────┼─────────┼────┤
│五│許雲翔│106年7月│詐欺集團成員以通│國泰世華銀行市政分行存摺│周樹葳三人以上共同│追加起訴│
│ │ │初某日 │訊軟體LINE帳號傳│一本、提款卡一張（帳號：│犯詐欺取財罪，處有│書附表編│
│ │ │ │訊向許雲翔謊稱提│000000000000、戶名：許雲│期徒刑壹年壹月。扣│號二 │
│ │ │ │供帳戶可領取薪水│翔） │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │，致許雲翔誤信為│ │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │真，而於左列時間│ │物均沒收。未扣案之│ │
│ │ │ │，在台中市西屯區│ │犯罪所得新臺幣貳佰│ │
│ │ │ │河南路4段統一便 │ │元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │利超商惠文門市，│ │部不能沒收，追徵其│ │
│ │ │ │將右列財物寄至統│ │價額。 │ │
│ │ │ │一便利超商彰化市│ │曾義紘三人以上共同│ │
│ │ │ │某門市。 │ │犯詐欺取財罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。扣│ │
│ │ │ │ │ │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │ │ │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │
├─┼───┼────┼────────┼────────────┼─────────┼────┤
│六│陳卉庭│106年7月│詐欺集團成員以臉│國泰世華銀行前鎮分行存摺│周樹葳三人以上共同│追加起訴│
│ │ │初某日 │書帳號傳訊向陳卉│一本、提款卡一張（帳號：│犯詐欺取財罪，處有│書附表編│
│ │ │ │庭謊稱提供帳戶可│000000000000、戶名：陳卉│期徒刑壹年壹月。扣│號三 │
│ │ │ │領取薪水，致陳卉│庭） │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │庭誤信為真，而於│ │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │左列時間，在高雄│ │物均沒收。未扣案之│ │
│ │ │ │市小港區高鳳路統│ │犯罪所得新臺幣貳佰│ │
│ │ │ │一便利超商松興門│ │元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │市，將右列財物寄│ │部不能沒收，追徵其│ │
│ │ │ │至統一便利超商彰│ │價額。 │ │
│ │ │ │化市某門市。 │ │曾義紘三人以上共同│ │
│ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。扣│ │
│ │ │ │ │ │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │ │ │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │
├─┼───┼────┼────────┼────────────┼─────────┼────┤
│七│鍾豐吉│106年7月│詐欺集團成員以通│臺灣銀行岡山分行存摺一本│周樹葳三人以上共同│追加起訴│
│ │ │初某日 │訊軟體LINE帳號傳│、提款卡一張（帳號：0600│犯詐欺取財罪，處有│書附表編│
│ │ │ │訊向鍾豐吉謊稱提│00000000、戶名：鍾豐吉）│期徒刑壹年壹月。扣│號四 │
│ │ │ │供帳戶可領取薪水│ │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │，致鍾豐吉誤信為│ │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │真，而於左列時間│ │物均沒收。未扣案之│ │
│ │ │ │，在高雄市岡山區│ │犯罪所得新臺幣貳佰│ │
│ │ │ │公園西路3段統一 │ │元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │便利超商鴻林門市│ │部不能沒收，追徵其│ │
│ │ │ │，將右列財物寄至│ │價額。 │ │
│ │ │ │統一便利超商彰化│ │曾義紘三人以上共同│ │
│ │ │ │市某門市。 │ │犯詐欺取財罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。扣│ │
│ │ │ │ │ │案如附表二編號一至│ │
│ │ │ │ │ │三、八至十一所示之│ │
│ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │
└─┴───┴────┴────────┴────────────┴─────────┴────┘
附表二：
┌──┬─────────────────────────────┬────┐
│編號│ 名 稱 │數量 │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│一 │「毛晨」國民身分證 │一張 │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│二 │「羅兆營」中國居民身分證 │一張 │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│三 │「黃有林」中國居民身分證 │一張 │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│四 │包裹袋 │一個 │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│五 │記事本 │一本 │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│六 │取件人羅兆營包裹袋 │八個 │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│七 │取件人黃有林包裹袋 │二個 │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│八 │現金新台幣一萬元 │ │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│九 │周樹崴所有之廠牌IPHONE手機（內含門號○○○○○○○○○○ │一支 │
│ │之SIM卡壹枚） │ │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│十 │曾義紘所有之廠牌IPHONE手機（內含門號○○○○○○○○○○之│一支 │
│ │SIM卡壹枚） │ │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│十一│徐敬修所有之廠牌SUMSUNG手機（內含門號○○○○○○○○○○ │一支 │
│ │之SIM卡壹枚） │ │
├──┼─────────────────────────────┼────┤
│十二│徐敬修所有之廠牌IPHONE手機（內含門號○○○○○○○○○○之│一支 │
│ │SIM卡壹枚） │ │
└──┴─────────────────────────────┴────┘
附表三：
┌───┬──────────────────────────────┬───┐
│編號 │ 名 稱 │數量 │
│ │ │ │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│一 │臺灣銀行存摺（鐘豐吉所有，已領回） │一本 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│二 │臺灣銀行金融卡（同上） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│三 │國泰世華銀行存摺（各為許雲翔、陳卉庭所有，均已領回） │二本 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│四 │國泰世華銀行金融卡（同上） │二張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│五 │合作金庫銀行存摺（各為尤詩涵、白欣宜所有，尤詩涵部分未經起訴│二本 │
│ │，均已領回） │ │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│六 │合作金庫銀行金融卡（同上） │二張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│七 │台南市新營區農會存摺（尤詩涵所有，尤詩涵未經起訴，已領回） │一本 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│八 │台南市新營區農會金融卡（同上） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│九 │郵局存摺（張佳華所有，已領回） │一本 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│十 │中華郵政金融卡（同上） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│十一 │合作金庫銀行金融卡（同上） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│十二 │華南銀行存摺（施宏憲所有，已領回） │一本 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│十三 │華南銀行金融卡（同上） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│十四 │中國信託銀行存摺（各為黃綉璇、白欣宜所有，均已領回） │二本 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│十五 │中國信託銀行金融卡（同上） │二張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│十六 │聯邦銀行存摺（白欣宜所有，已領回） │一本 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│十七 │聯邦銀行金融卡（同上） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│十八 │玉山銀行存摺（同上） │一本 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│十九 │玉山銀行金融卡（同上） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│二十 │台北富邦銀行松江分行存摺（帳號：000000000000、戶名：林孟潔）│一本 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│二十一│台北富邦銀行VISA金融卡（卡號：0000000000000000） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│二十二│永豐銀行金融卡（帳號：00000000000000、戶名：莊漢來） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│二十三│永豐銀行信用卡（卡號：0000000000000000） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│二十四│遠東商銀金融卡（帳號：00000000000000、戶名：莊漢來） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│二十五│合作金庫銀行VISA金融卡（卡號：0000000000000000） │一張 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│二十六│車牌號碼000-0000號自用小客車 │一輛 │
├───┼──────────────────────────────┼───┤
│二十七│車鑰匙 │一把 │
└───┴──────────────────────────────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者