臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,訴,1413,20180309,3

臺灣彰化地方法院刑事裁定 106 年度訴字第1413號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 粘哲銘
上列被告因賭博等案件，本院裁定如下：

主 文

粘哲銘繳納之保證金新臺幣伍萬元及所實收之利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、經查，本件被告粘哲銘因賭博等案件，前經檢察官於偵查中指定保證金新臺幣5 萬元，並由其本人擔任具保人而繳納現金後，已將其釋放乙節，有臺灣彰化地方法院檢察署代收保證金臨時收據、收受刑事保證金通知單、國庫存款收款書各1 紙在卷可稽。

而本院於民國107 年1 月3 日審理時經合法傳喚，被告無正當理由未到庭，又對其住所拘提未獲，此亦有本院送達證書、報到單、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及彰化縣警察局鹿港分局107 年2 月21日鹿警分偵字第1070003272號函各1 份在卷可佐，足認被告已逃匿，是依首揭法條規定，自應將具保人原繳納之保證金5 萬元（含實收之利息）沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
刑事第二庭審判長法 官 紀佳良
法 官 陳明照
法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書記官 張清秀