臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,訴,252,20180301,3

臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度訴字第252號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 張尚恩

上列上訴人因誣告等案件，不服本院中華民國106年11月16日判
決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。

理 由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。
倘所提出之書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。
第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院民國97年度臺上字第892、3894號裁判意旨參照）。
本件判決書於106年11月22日對被告上開住所合法送達，於106年11月24日對被告上開居所寄存送達，有送達證書2份存卷可稽，其雖於106年12月1日具狀提起上訴，但上訴書狀未敘述理由，經本院於107年1月19日裁定命上訴人於收受送達後5日內補正，並於107年1月26日對被告上開住所合法送達，於107年1月30日對被告上開居所寄存送達，有卷附上開裁定1份及送達證書2份可按，但上訴人迄今仍未補正，其上訴顯係不合法律上程式，應予駁回。
二、依刑事訴訟法第362條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
刑事第九庭 審判長法 官 田德煙
法 官 魏志修
法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
書記官 林子惠