臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,訴,261,20170523,1

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄 106年度訴字第261號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳清發
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度撤緩毒偵字第11 號），本院裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國106年5月23日下午4 時，在本院第十九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 黃士瑋
書記官 陳文俊
通 譯 翁婉婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載內容：

一、主 文：吳清發犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：吳清發基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國105年6月26日上午10時許，在其彰化縣○○鄉○○村○○路000 號住處，以將海洛因置於針筒內加水後注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣吳清發於105年7月1日上午7時8分許接受尿液採集送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

七、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 陳文俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。