臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,訴,714,20171117,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度訴字第714號
具 保 人 張碧蓮
被 告 周士豪
上列被告因偽造文書等案件（106年度偵字第1531、2310、5053號），本院裁定如下：

主 文

張碧蓮繳納之保證金新臺幣貳萬元及所實收之利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

而刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，此觀刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定即明。

二、經查，被告周士豪前經本院指定保證金額新臺幣2萬元，並由具保人張碧蓮繳納現金後，將被告釋放，有國庫存款收款書1份附卷可稽。

而被告前經拘提到案接受訊問後，本院當庭傳喚應到場期日及未到案拘提，均未到院接受訊問，且具保人經本院通知，亦怠未置理，此有本院民國106年9月15日訊問筆錄、送達證書、開庭報到單及拘提報告書在卷可憑。

末查被告並無在監在押致不能到庭之情形，復有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙在卷可查，則被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
刑事第八庭 審判長法官 陳銘壎
法 官 梁義順
法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 黃鏽金