臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,訴,995,20171109,1

3臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度訴字第995
號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林献宜
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第130 號），本院判決如下：

主 文

林献宜犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑肆年，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1 、2 、6 、11所示之物，均沒收。

犯罪事實

一、林献宜基於持有具殺傷力改造槍枝、子彈之犯意，未經許可，於民國104 年10月下旬某日，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路0 段000 巷00號之住處，以新臺幣（下同）58萬元之代價，向姓名年籍不詳綽號「阿亮」之成年男子，購得如附表編號1 至12所示之物，其中附表編號1 為具殺傷力之仿HK廠MP5K型改造衝鋒槍1 支，附表編號2 至8 為具殺傷力之子彈，購得後，將之置於上址住處內，而非法持有之。

嗣於105 年7 月6 日晚上8 時20分許，經警持搜索票前往其上開住處執行搜索而查獲，並扣得如附表編號1 至13所示之物。

二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，而不符合刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 之規定者，檢察官、被告林献宜及指定辯護人均已明示同意作為證據（本院卷第35頁反面至第36頁），本院審酌各該證據製作時之情況，並無違法不當之情事，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認具有證據能力。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時供認不諱，並有如附表編號1 至8 所示之槍枝、子彈（部分試射後僅餘彈殼）扣案可證，而附表編號1 所示之槍枝及附表編號2 至8 所示之子彈經送內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）鑑定結果，認：㈠送鑑衝鋒槍1 支（槍枝管制編號0000000000號），認係改造衝鋒槍，由仿HK廠MP5K型衝鋒槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管、土造金屬槍機而成，擊發功能正常，可供擊發口徑9mm 制式子彈使用，認具殺傷力；

㈡送鑑如附表編號2 至8 所示之子彈：⑴附表編號2 、3 認均係口徑9mm 制式子彈，採樣14顆試射，均可擊發，認具殺傷力；

⑵附表編號4 認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm 金屬彈頭而成，經試射，均可擊發，認具殺傷力；

⑶附表編號5 係口徑0.380 吋制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力；

⑷附表編號6 、7 認均係口徑0.223 吋制式子彈，採樣3 顆試射，均可擊發，認具殺傷力；

⑸附表編號8 認係口徑12 GAUGE之制式散彈，經試射，可擊發，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）105 年9 月22日刑鑑字第1050066081號鑑定書含照片、106年10月11日刑鑑字第1060091501號函各1 份在卷可稽（偵卷第87至89頁反面、本院卷第63頁），足認附表編號1 所示之槍枝為可發射子彈具有殺傷力之槍枝，附表編號2 至8 所示之子彈，均係槍砲彈藥刀械管制條例所列管具有殺傷力之子彈。

此外，復有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片在卷足憑（偵卷第27至31頁、第33頁、第50至52頁反面、第80至85頁），足認被告自白與事實相符，堪可採信。

至被告於偵查中雖供稱：扣案如附表編號6 至8 所示子彈是105 年3 月間取得的云云（偵卷第68頁反面），但於本院審理時改稱：我是用58萬元買扣案之全部槍彈，閃光手榴彈包括所有子彈是一起買的等語（本院卷第54頁、第67頁及反面），所述前後不一，但以認定為一次購入對被告較為有利，因此認為被告係於104 年10月下旬某日，一次購得如附表編號1 至8 所示之槍枝、子彈。

本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪及同條例第12條第4項之非法持有子彈罪。

被告持有上開具有殺傷力之子彈共83顆之行為，因該子彈均屬槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項規定所處罰之子彈，侵害該規定保護之單一社會法益，僅犯單一之非法持有子彈罪。

被告以一持有行為，同時持有具有殺傷力之改造槍枝及子彈，同時侵害數法益，屬一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重之槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷。

被告前因公共危險案件，經本院分別以101 年度交簡字第1919號判處有期徒刑5 月、以101 年度交易字第385 號判處有期徒刑6 月確定，上開二案接續執行，於102 年11月17日期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法令禁制，未經許可持有具殺傷力之改造衝鋒槍、子彈，惟並未持以另犯他案，及其持有槍枝、子彈之數量、期間、犯罪之動機、手段、被告智識程度為高職肄業、目前患有癌症之身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，罰金刑部分，並諭知易服勞役之折算標準。

四、關於沒收：㈠扣案如附表編號1 所示之改造衝鋒槍1 支及附表編號2 、6所示之子彈，均具有殺傷力，屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

㈡扣案如附表編號11所示之擦槍工具組，係被告與槍枝一併購入供保養所持有槍枝之用，業據被告供述在卷（本院卷第68頁），堪認屬被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。

㈢被告所持有附表編號3 、4 、5 、7 、8 所示之子彈，業經鑑定機關實際試射，僅餘不具殺傷力之彈殼，核其性質已非屬違禁物；

附表編號9 、10所示之子彈均不具殺傷力，附表編號12所示之閃光手榴彈1 顆，為市售生存遊戲用之閃光爆音手榴彈，未經改變造，非屬槍砲彈藥刀械管制條例列管之爆裂物，有刑事警察局105 年9 月22日刑鑑字第1050066081號鑑定書、105 年7 月26日刑偵五字第1053400219號鑑驗通知書附卷可參（偵卷第87頁、本院卷第42頁）；

扣案如附表編號13所示之物，則與本案犯行無直接關係，均不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4條、第12條第4項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第42條第3項、第38條第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官詹常輝到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 王義閔
法 官 張鶴齡
法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
書記官 詹國立

附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第4條
本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：
一、槍砲：指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。
二、彈藥：指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。
三、刀械：指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。
前項第 1 款、第 2 款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件。
但無法供組成槍砲、彈藥之用者，不在此限。
槍砲、彈藥主要組成零件種類，由中央主管機關公告之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。

附表：
┌──┬────────────────┬──┬────────────┐
│編號│扣案物品名稱                    │數量│  備註                  │
├──┼────────────────┼──┼────────────┤
│1   │仿HK廠MP5K型衝鋒槍製造之槍枝，換│1支 │擊發功能正常，可供擊發口│
│    │裝土造金屬槍管、土造金屬槍機而成│    │徑9mm 制式子彈使用，認具│
│    │之改造衝鋒槍（槍枝管制編號110213│    │殺傷力                  │
│    │8357號）                        │    │                        │
├──┼────────────────┼──┼────────────┤
│2   │口徑9 mm制式子彈                │26顆│口徑9mm 制式子彈共40顆，│
├──┼────────────────┼──┤採樣14顆試射，均可擊發，│
│3   │口徑9 mm制式子彈                │14顆│認具殺傷力              │
├──┼────────────────┼──┼────────────┤
│4   │由金屬彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm 金│31顆│經試射，均可擊發，認具殺│
│    │屬彈頭而成之非制式子彈          │    │傷力                    │
├──┼────────────────┼──┼────────────┤
│5   │口徑0.380 吋制式子彈            │1顆 │經試射，可擊發，認具殺傷│
│    │                                │    │力                      │
├──┼────────────────┼──┼────────────┤
│6   │口徑0.223吋制式子彈             │7顆 │口徑0.223 吋制式子彈共10│
├──┼────────────────┼──┤顆，採樣3 顆試射，均可擊│
│7   │口徑0.223吋制式子彈             │3顆 │發，認具殺傷力          │
├──┼────────────────┼──┼────────────┤
│8   │口徑12GAUGE之制式散彈           │1顆 │經試射，可擊發，認具殺傷│
│    │                                │    │力                      │
├──┼────────────────┼──┼────────────┤
│9   │由金屬彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm 金│3顆 │經試射，無法擊發，認不具│
│    │屬彈頭而成之非制式子彈          │    │殺傷力                  │
├──┼────────────────┼──┼────────────┤
│10  │由金屬彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm 金│2顆 │均不具底火，認不具殺傷力│
│    │屬彈頭而成之非制式子彈          │    │                        │
├──┼────────────────┼──┼────────────┤
│11  │擦槍工具組                      │1箱 │被告所有供保養槍枝所用之│
│    │                                │    │物                      │
├──┼────────────────┼──┼────────────┤
│12  │閃光手榴彈                      │1顆 │為市售生存遊戲用之閃光爆│
│    │                                │    │音手榴彈，未經改變造，非│
│    │                                │    │屬槍砲彈藥刀械管制條例列│
│    │                                │    │管之爆裂物              │
├──┼────────────────┼──┼────────────┤
│13  │分裝袋                          │1包 │此部分物品與本案無直接關│
│    │電子磅秤                        │1個 │係                      │
│    │玻璃吸食器                      │2個 │                        │
└──┴────────────────┴──┴────────────┘