臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交易,19,20180416,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪晟華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8879號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害部分，起訴書認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲經被告與告訴人達成調解，並已全數賠償告訴人之損失，且經告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院107 年度彰司調字第239 號調解程序筆錄各1 紙在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
書記官 吳冠慧


附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第8879號
被 告 洪晟華 男 23歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○里巷0號
居彰化縣○○鄉○○村○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪晟華於民國106年2月4日中午12時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣二林鎮挖子路由南往北行駛，行至挖子路00號前，因前方路口號誌為紅燈而停等，於該號誌變為綠燈而起步時，本應注意車輛起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、路面無缺陷且無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然起駛，適其同向前方有洪詠璿駕駛搭載告訴人彭凱璐之車牌號碼0000-00號自用小客貨車，因停等紅燈尚未起駛，洪晟華因而碰撞洪詠璿之車輛，彭凱璐因而受有右側後胸壁挫傷、下背和骨盆挫傷、疑似頭部外傷、頸椎壓迫伴有脊髓病變等傷害。
二、案經彭凱璐訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│    證據方法      │          待證事實          │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1  │被告洪晟華於警詢及│被告坦承全部之犯罪事實。    │
│    │偵訊中之自白及供述│                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2  │告訴人彭凱璐於警詢│全部之犯罪事實。            │
│    │中之指訴          │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3  │證人洪詠璿於警詢中│全部之犯罪事實。            │
│    │之證述            │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4  │卷附道路交通事故現│佐證本件事故發生之情形。    │
│    │場圖、道路交通事故│                            │
│    │調查報告表（一）、│                            │
│    │（二）-1各1份、彰 │                            │
│    │化縣警察局道路交通│                            │
│    │事故談話紀錄表2份 │                            │
│    │、現場照片6張     │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5  │告訴人彭凱璐於衛生│佐證告訴人確因本件事故而受有│
│    │福利部彰化醫院及臺│傷害之事實。                │
│    │北市立聯合醫院之診│                            │
│    │斷證明書各1份     │                            │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、按車輛行車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第89條第1項第7款、第94條第3項分別訂有明文。
被告洪晟華當時因停等紅燈後起步時，本應注意及此，而當時情狀，並無影響被告注意能力之特別情事，其卻仍疏未注意而肇事，是被告駕駛行為顯有過失，且與告訴人彭凱璐所受之傷害結果間有相當因果關係，有各該診斷證明書在卷可憑。
綜上所述，被告犯嫌堪已認定。
核被告洪晟華所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
檢 察 官 何蕙君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書 記 官 楊佳欣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。