臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交易,204,20181011,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第204號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴繼堯
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第152 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告賴繼堯為職業大貨車司機，平時以從事招牌吊掛、載運鐵架及招牌為業，為從事業務之人，惟其大貨車之駕駛執照業經吊銷。

其於民國106 年11月2 日12時許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿彰化縣彰化市中華西路由南往北方向行駛，於同日12時15分許行經中華西路292 號前時，理應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，及汽車欲超越同一車道之前車時，待前車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後車始得超越，且超越時，應顯示左方向燈並與前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，以避免因超車發生碰撞之危險，依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未待前行由告訴人黃慧玲所騎乘之車牌號碼000-000 號輕型機車允讓，即貿然超越，因未適足保持兩車併行之間隔，致發生擦撞，告訴人當場人、車倒地，並受有右側脛骨粉碎性骨折、右側距骨粉碎性骨折、腹部肌肉層損傷、右側第10肋骨骨折、右臉頰擦傷、左膝擦傷、左小腿擦傷及右手擦傷等傷害。

因認被告涉有違反道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第2項前段之無駕駛執照駕車犯業務過失傷罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告所涉有違反道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第2項前段之無駕駛執照駕車犯業務過失傷罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回對於被告之告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第53頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 吳芙如
法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書記官 許原嘉