臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交易,34,20180123,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第34號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪佳通
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第12182號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪佳通於民國106年6月25日上午10時14分許，駕駛農用拼裝車，沿彰化縣芳苑鄉上城路由南往北方向行駛，行至該路與產業道路之無號誌交岔路口處時，本應注意駕駛車輛行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然通過上開無號誌交岔路口，適告訴人蔡林京騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿上開產業道路由東往西方向行駛至上開交岔路口處，亦疏未注意左轉彎車應暫停讓直行車先行，致2 車發生碰撞，告訴人倒地受有胸部挫傷合併吸入性肺炎、頭部外傷合併顱內出血、左脛骨骨折、右肩關節脫臼、顴骨骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官起訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人蔡林京與被告業已達成和解，並由告訴人具狀撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
書記官 黃明慧