臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交易,405,20180712,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第405號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡献忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4820號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如起訴書所載（詳如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告簡献忠因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲告訴人周美娟與被告已因調解成立，而撤回對被告之告訴，此有刑事撤回告訴狀可憑，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書記官 陳文新
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4820號
被 告 簡献忠 男 55歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡献忠於民國106年8月31日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣福興鄉中正路外車道由南往北方向行駛，於同日上午7時30分許，行經福興鄉中正路210號前，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，適周美娟騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同車道同方向，在簡献忠所駕駛之車輛前方直行，在路口遇紅燈暫停，簡献忠因疏未注意，由後追撞周美娟騎乘之上開機車，周美娟因而人、車倒地，致受有頭部外傷、背部、臀部挫傷之傷害。
簡献忠於有偵查權限之警察機關尚未發覺其犯罪前，主動向有偵辦犯罪職務之警員坦承其係肇事者，自首而接受裁判。
二、案經周美娟告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
 ┌──┬───────────┬───────────┐
 │編號│證據名稱              │待證事實              │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 一 │被告簡献忠於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。    │
 │    │中之自白              │                      │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 二 │告訴人周美娟於警詢及偵│全部犯罪事實。        │
 │    │查中之指訴            │                      │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 三 │道路交通事故現場圖、道│佐證車禍發生情形。    │
 │    │路交通事故調查報告表（│                      │
 │    │一）、（二）-1、彰化縣│                      │
 │    │警察局道路交通事故初步│                      │
 │    │分析研判表各1份、現場 │                      │
 │    │暨車損照片10張        │                      │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 四 │彰化基督教醫療財團法人│告訴人因本件車禍，受有│
 │    │鹿港基督教醫院診斷證明│上揭傷害之事實。      │
 │    │書1紙                 │                      │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 五 │彰化縣警察局道路交通  │被告自首之事實。      │
 │    │事故肇事人自首情形紀  │                      │
 │    │錄表1紙               │                      │
 └──┴───────────┴───────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
是被告駕車自應盡前述道路交通安全之注意義務，且依其狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意以致肇事，致告訴人受有傷害，被告就本件車禍事故之發生顯有過失，而告訴人確因本件車禍而受有上揭傷害，有前開診斷證明書附卷可佐，被告上開過失行為與告訴人之受傷結果間具有相當因果關係，事證明確，其犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員當場承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，為對未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
檢 察 官 林子翔

所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。