臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交易,439,20180928,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第439號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張振農
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3703號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害部分，起訴書認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲經被告與告訴人達成調解，並據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院107 年度斗司調字第192號調解程序筆錄各1 紙在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 吳冠慧

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第3703號
被 告 張振農 男 66歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鄉○○路0段000巷0號
居新北市○○區○○路0段000號14
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張振農於民國106年10月22日下午2時18分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿彰化縣埤頭鄉彰水路由北往南行駛，行至設有行車管制號誌之該路與溪林路交岔路口處，本應注意駕駛車輛行至設有行車管制號誌之交岔路口，左轉彎時，應讓對向直行車先行，且應行至交岔路口中心處左轉，並不得跨越分向限制線占用來車道搶先左轉，依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油路乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉進入溪林路，適有陳冠?騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿同路段由南往北行駛而來，見狀閃煞失控，而人車倒地，陳冠?因此受有左側手臂肱骨幹移位骨折之傷害。
嗣張振農肇事後於有偵查權之機關或公務員發覺前，即向到現場處理車禍之警員陳明其為肇事者，並願接受裁判。
二、案經陳冠?訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│    證據方法      │          待證事實          │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1  │被告張振農於警詢及│坦承其於前開時、地，駕車行經│
│    │偵訊中之供述      │上開路口跨越分向限制線占用來│
│    │                  │車道搶先左轉，及告訴人陳冠?│
│    │                  │騎乘機車至該路口時摔車並受傷│
│    │                  │之事實，然否認有何過失，辯稱│
│    │                  │：告訴人騎太快造成車禍等語。│
│    │                  │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2  │告訴人陳冠?於警詢│全部之犯罪事實。            │
│    │、偵訊中之指述    │                            │
│    │                  │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3  │卷附道路交通事故現│案發現場情形及雙方碰撞經過之│
│    │場圖、道路交通事故│事實。                      │
│    │調查報告表（一）、│                            │
│    │（二）-1各1份、彰 │                            │
│    │化縣警察局道路交通│                            │
│    │事故談話紀錄表2份 │                            │
│    │、現場及錄影翻拍照│                            │
│    │片33張、監視器錄影│                            │
│    │光碟1張           │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4  │交通部公路總局臺中│被告駕駛自用小客車，行至設有│
│    │區監理所彰化縣區車│行車管制號誌交岔路口，不當跨│
│    │輛行車事故鑑定會彰│越分向限制線搶先左轉、未讓對│
│    │化縣區0000000案鑑 │向直行車先行致生事故，為肇事│
│    │定意見書1份       │主因之事實。                │
│    │                  │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5  │告訴人之奇美醫療財│佐證告訴人確因本件事故而受有│
│    │團法人柳營奇美醫院│傷害之事實。                │
│    │診斷證明書1紙     │                            │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並左轉彎時，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，又分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉。
道路交通安全規則第90條第1項、第102條第1項第5款、第7款及道路交通標誌標線號誌設置規則第165條訂有明文。
被告駕車自應盡上述道路交通安全之注意義務，而依當時情形又非不能注意，竟疏未注意及此，以致肇事，其顯有過失。
再被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係，是被告過失傷害罪嫌，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上開犯行前，主動向前往現場處理車禍之員警坦承肇事，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷足憑。
核與自首之要件相當，請依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
檢 察 官 何蕙君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書 記 官 楊佳欣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。