臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交易,47,20180331,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第47號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王皓駿
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6699號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨係以：王皓駿係大貨車司機，為從事駕駛業務之人。

其於民國105年11月24日上午，駕駛車牌號碼00-00號營業用大貨車，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前時，本應注意在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然將其車輛占用車道停放在該處，且其車輛前、後輪距離路面邊緣均逾40公分，妨礙其他車輛之視線及通行。

嗣於同日上午7時20分許，適有林鴻麟騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿成功路由東往西方向行駛，行經王皓駿停放車輛之處，其視線及行車路線受王皓駿車輛阻礙，然亦有未注意車前狀況之情事，見前方停有車輛時已閃避不及，自後方撞及王皓駿停放之車輛，林鴻麟因而人、車倒地，致受有右側手臂肱骨幹開放性骨折合併橈神經損傷之傷害。

因認被告係涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

又被告所犯係屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，本院爰依刑事訴訟法第284條之1之規定行獨任審判。

三、查本件告訴人告訴被告之犯行，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人雙方和解成立，並具狀撤回其告訴，此有和解書及刑事撤回告訴狀各1份（見本院卷第21頁及第22頁）附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 施秀青