臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交易,489,20180806,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第489號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡錦銘
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3832號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告胡錦銘為計程車司機，從事駕駛業務，為從事業務之人。

其於民國106年11月10日12時8分許，駕駛車牌號碼000-00號營業自小客車，沿彰化縣彰化市東民街由南往北方向行駛，行至該街與公園路1段之交岔路口，欲右轉進入公園路1段，原應注意汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口30公尺前，顯示右側方向燈，並應注意轉彎車應讓右側直行車先行，而依當時天候晴，柏油路面乾燥，無障礙物，日間自然光線視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意上開交通規定，顯示為左轉方向燈、亦疏未注意讓右側直行車先行，即貿然右轉彎，適有告訴人林禹強騎乘車牌號碼000-000號重型機車，亦沿東民街由南往北同向自右後側駛來，2車避煞不及，致被告所駕駛營業自小客車與告訴人所騎乘重型機車發生碰撞，造成告訴人人車倒地，因而受有左手肘擦傷、右手及左膝擦傷、頸部扭傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據被告與告訴人達成和解，告訴人亦於本院案件繫屬中具狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 鍾宜津