臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交易緝,1,20180305,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易緝字第1號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王聖文
選任辯護人 陳振榮律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第10104號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告王聖文於民國105年6月8日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車，沿彰化縣二林鎮斗苑路2段內側車道由東往西方向行駛，於同日上午8時12分許，行經該路段與再發路交岔口時，本應注意行車時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天氣晴、日間自然光線、路面狀況良好、無缺陷及障礙、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而自後快速追撞由告訴人潘俊亦駕駛，搭載其妻即告訴人李瑩甄，在同車道前方停等紅燈之車牌號碼0000-00號自小客車，致告訴人潘俊亦受有臉部挫傷、左側上臂擦傷、左側小腿擦傷等傷害，告訴人李瑩甄則受有雙側小腿挫傷之傷害。

因而認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告王聖文因過失傷害案件，由告訴人潘俊亦、李瑩甄提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，而依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人於107年3月1日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
刑事第九庭 法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
書 記 官 陳秀娟