臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交簡,1003,20180508,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1003號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王文啓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第455號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：107年度交易字第161號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王文啓汽車駕駛人，無駕駛執照及酒醉駕車，因過失傷害人，處拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠補充證據「被告於本院訊問時之自白」；

㈡適用法律部分補充「本案被告無駕駛執照又酒醉駕車，因而犯過失傷害罪，依法應負刑事責任，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。

又被告雖同時有該條項所定之2種事由，然該條之數種加重事項為列舉規定，行為人僅符合其一即構成加重其刑要件，縱同時有數種該條項規定之加重情形，亦僅加重一次即可，毋庸再遞加其刑（臺灣高等法院暨所屬法院87年法律座談會刑事類提案第54號至第56號研討結果參照)，是毋庸遞行加重。」

外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，其行車因有未遵守交通規則之過失，因而肇事致告訴人受有傷害，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本案車禍之發生，確實有顯而易見之過失，所為應予非難，暨考量被告及告訴人於本案車禍各自之過失程度、告訴人所受傷勢情形，兼衡其自述為國中畢業之智識程度、業臨時工、未婚、無子之生活狀況及犯後坦承犯行之態度，且迄未能與告訴人達成和解、賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第455號
被 告 王文啓 男 60歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
（現在法務部矯正署彰化監獄彰化分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文啓未領有普通重型機車之駕駛執照，明知無駕駛執照及酒醉不得駕車，仍於民國106年5月11日上午10時許，在彰化縣溪州鄉潮洋村潮洋國小附近飲酒後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行駛於道路（涉嫌公共危險部分，業經臺灣彰化地方法院以106年度交簡字第2147號判決判處有期徒刑3月確定）。
嗣王文啓騎乘前開普通重型機車，於同日上午11時48分許，沿彰化縣溪州鄉光路由南往北方向行駛，行經光路與圳南路交岔路口時，本應注意行經閃光紅燈路口，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意，即貿然直行；
適有馬葳儀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿溪州鄉圳南路由東往西方向行經上開交岔路口，亦未注意行經閃光黃燈路口，車輛應減速接近，注意安全，小心通過減速慢行，按當時客觀情況，復無不能注意之情事，竟亦疏未注意，以時速40公里（該路段速限40公里，警察機關誤載為50公里）之速度逕行通過上開交岔路口，2車因而發生碰撞，致馬葳儀受有右鎖骨骨折，雙手、右肩、右足多處擦挫傷等傷害。
王文?肇事後，於處理人員前往現場處理時在場，當場承認為肇事人。
經警於13時09分許對其為呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克，始查悉上情。
二、案經馬葳儀告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱        │待證事實                    │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 一 │被告王文啓於警詢│坦承其於犯罪事實欄所示時、地│
│    │時及偵查中之供述│，飲酒後騎乘上開機車與告訴人│
│    │                │發生碰撞而有過失之事實。    │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 二 │證人即告訴人馬葳│被告於犯罪事實欄所示時、地，│
│    │儀於警詢時及偵查│騎乘上開機車與告訴人騎乘之機│
│    │中之證述        │車發生碰撞，告訴人因此受有傷│
│    │                │害之事實。                  │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 三 │道路交通事故現場│佐證車禍發生之經過及現場情形│
│    │圖、道路交通事故│。                          │
│    │調查報告表一、二│                            │
│    │-1、現場及車損照│                            │
│    │片、車號查詢機車│                            │
│    │車籍資料        │                            │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 四 │彰化縣警察局舉發│被告酒醉駕車之事實。        │
│    │違反道路交通事故│                            │
│    │管理事件通知單、│                            │
│    │彰化縣警察局道路│                            │
│    │交通事故當事人酒│                            │
│    │精測定紀錄表    │                            │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 五 │證號查詢機車駕駛│被告未領有普通重型機車之駕駛│
│    │人資料          │執照之事實。                │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 六 │廖慶龍診所診斷證│告訴人受有右鎖骨骨折，雙手、│
│    │明書            │右肩、右足多處擦挫傷等傷害之│
│    │                │事實。                      │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照犯過失傷害罪嫌。
又被告肇事後，於員警到場處理時，即當場承認為肇事人，接受員警酒測並向警方自首而接受裁判，有彰化縣警察局舉發違反道路交通事故管理事件通知單、彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表等在卷可參，請依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
檢 察 官 陳昭蓉