臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交簡,1051,20180531,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1051號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃明照
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第913號），本院判決如下：

主 文

黃明照駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前即有檢察官聲請簡易判決處刑書所載之公共危險前科記錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟未能記取教訓，吐氣之酒精測定濃度已逾標準值，仍無照駕駛動力交通工具上路，無視於駕駛人自己及其他用路人之用路安全，所生危害非輕，及考量被告幸未造成他人傷亡、犯罪後坦承犯行，暨其犯後態度、犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 蔡雲璽
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年 以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第913號
被 告 黃明照 男 65歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明照前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以105年度交簡字第2632號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新台幣1萬元確定，於民國106年3月13日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於107年4月26日下午3時許，在彰化縣埔心鄉大溪路某雜貨店內，飲用保力達藥酒後，竟仍於同日下午6時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其位於彰化縣○○鄉○○村○○路00號住處。
嗣於同日下午6時45分許，行經彰化縣○○鄉○○村○○路0段00號巷口時，因行車不穩、面色潮紅而為警攔檢，並於同日下午6時56分許，對黃明照進行吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.51毫克，而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃明照於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有彰化縣警察局溪湖分局酒後駕車酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾有犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
檢 察 官 吳宗達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書 記 官 陳雅文
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。