臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交簡,1773,20181026,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1773號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉慶斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（107年度偵字第5002號），本院判決如下：

主 文

劉慶斌駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年，緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸罪。

三、法官審酌被告與告訴人陳晟昌已經達成和解，有民國107年6月26日彰化縣和美鎮調解委員會調解書附卷可稽，被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，教育程度為國小畢業，家庭經濟狀況小康，年事較高，檢察官求處緩刑等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，已與告訴人和解，法官綜核上開各情，認被告經此偵、審程序後，當能知所警惕，信無再犯之虞，故認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑2年，以勵自新。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官蔡奇曉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5002號
被 告 劉慶斌 男 70歲（民國00年0月00日生）
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉慶斌於民國107年3月13日下午2時50分許，騎乘車牌號碼000－000號重型機車，沿彰化縣和美鎮彰美路3段由西往東方向行駛，行經彰美路3段與中興路1段交會路口處時，不慎與騎乘腳踏車行經該處之陳晟昌發生碰撞，致陳晟昌因此人、車倒地後，受有右側近端脛骨骨折、頭部頓挫傷等傷害（過失傷害部分已撤回告訴，另為不起訴處分）。
詎劉慶斌於肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，不但未報警處理、亦未對陳晟昌施予必要之救護，隨即騎乘上開機車逃離現場，經警據報到場處理後，循線查獲上情。
二、案經陳晟昌訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉慶斌於本署偵訊時坦承不諱，核與告訴人陳晟昌於警詢、偵訊時之指述內容大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二－１、告訴人之診斷證明書、機車查詢機車車籍資料、現場監視器畫面光碟、現場監視器畫面翻拍照片及相關蒐證照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符而得採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
請貴院審酌被告無犯罪紀錄，素行良好，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足佐，因欠缺法治觀念，始犯下本案，犯後自白犯行，且與告訴人調解成立，告訴人亦表示願意給被告自新的機會等情，應認被告經本件偵查程序，已知所警惕等一切情狀，請從輕量刑，並請宣告緩刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院

中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
檢 察 官 蔡 奇 曉