臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交簡,2020,20180910,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2020號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪心宜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第397號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

洪心宜犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

證據部分另補充：被告於本院審理中之自白、童綜合醫院2018年7月14日診斷書、門診收據、住院收據、醫療費用明細、二林基督教醫院門診收據。

二、法官審酌被告駕駛自小客車通過交岔路口時，理當謹慎，減速慢行，以示注意、尊重用其他人車安全，避免造成他人生命、身體難以挽回之傷害或結果，竟疏未注意，未經減速，即通過路口，因而與告訴人之機車發生碰撞，致其倒地受傷，應負主要過失責任，理應非難。

惟考量被告犯後坦承犯行，願以新臺幣（下同）50萬元左右金額賠償告訴人，僅因差距過大未能和解，難認全無和解誠意或犯後態度不佳，兼衡其教育程度為大學肄業，未婚，月收入為新臺幣2萬餘元，並無前科之素行，且符合自首之條件等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

㈡刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官何蕙君偵查起訴，檢察官王元郁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第397號
被 告 洪心宜 女 24歲（民國00年0月00日生）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪心宜於民國106年9月17日下午1時47分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣埤頭鄉彰水路1段492巷由西往東方向行駛，行至該巷與中華路之無號誌交岔路口處，本應注意駕駛車輛至無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油路乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行進入路口，適有朱麗珠騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車搭載胡莊蝶，沿彰化縣埤頭鄉中華路由南往北方向行駛而來，2車閃煞不及而碰撞，朱麗珠（朱麗珠受傷部分，業已和解而未據告訴）、胡莊蝶當場人車倒地，胡莊蝶因此受有左側遠端脛、腓骨開放性骨折等傷害。
嗣洪心宜肇事後於有偵查權之機關或公務員發覺前，即向到現場處理車禍之警員陳明其為肇事者，並願接受裁判。
二、案經胡莊蝶訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│    證據方法      │          待證事實          │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1  │被告洪心宜於警詢及│坦承其於前開時、地，駕車行經│
│    │偵訊中之自白及供述│上開路口時，不慎與證人朱麗珠│
│    │                  │所騎乘機車碰撞，致機車乘客即│
│    │                  │告訴人胡莊蝶受傷之事實。    │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2  │告訴人胡莊蝶於警詢│全部之犯罪事實。            │
│    │、偵訊中之指述    │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3  │證人朱麗珠於警詢中│全部之犯罪事實。            │
│    │之證述            │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4  │卷附道路交通事故現│案發現場情形及雙方碰撞經過之│
│    │場圖、道路交通事故│事實。                      │
│    │調查報告表（一）、│                            │
│    │（二）-1各1份、現 │                            │
│    │場及車損照片14張  │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5  │告訴人之童綜合醫院│佐證告訴人確因本件事故而受有│
│    │一般診斷書        │傷害之事實。                │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、按車輛行駛至無號誌之交岔路口，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。
道路交通安全規則第102條第1項第2款訂有明文。
被告洪心宜駕車自應盡上述道路交通安全之注意義務，而依當時情形又非不能注意，竟疏未注意及此，以致肇事，其顯有過失。
再被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係，是被告過失傷害罪嫌，堪以認定。
三、核被告洪心宜所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上開犯行前，主動向前往現場處理車禍之員警坦承肇事，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷足憑。
核與自首之要件相當，請依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
檢 察 官 何蕙君