臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交簡,2062,20180919,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2062號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鐘坤琦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1787號），本院判決如下：

主 文

鐘坤琦駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：鐘坤琦於民國107年8月27日下午2時許起至同日下午4時許止，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路000號住處內飲用高梁酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚上11時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車外出上路。

嗣於同晚行經彰化縣○○鄉○○路0段000號之便利商店前時，因駕車違規橫跨雙黃線迴轉，經警方於同鄉溪林路267號前攔查，警方發覺其身上酒味濃厚，乃於同晚11時14分許，對其實施酒精檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克。

二、證據：(一)被告鐘坤琦於警詢及偵訊時之自白。

(二)當事人酒精測定紀錄表1份。

(三)彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。

(四)車輛詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人資料各1份。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

審酌被告先前曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院以93年度員交簡字第118號判處拘役40日確定（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其明知酒後不能駕駛動力交通工具，卻未能記取教訓，竟仍在飲酒後駕駛車輛行駛於道路，其漠視國家禁令及用路人與自身安全之心態，實有可議。

惟念及被告犯後坦承犯行之態度；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、經檢出之吐氣酒精濃度、高職肄業之智識程度、家境勉持之生活狀況及所生危害等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
刑事第八庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書記官 張良煜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。