臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交簡,456,20180326,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第456號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 PHAM DINH LIEM （中文姓名：范庭廉）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第343 號），本院判決如下：

主 文

PHAM DINH LIEM（中文姓名：范庭廉）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、爰審酌被告范庭廉無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘電動輔助自行車，為警攔檢，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；

惟念及其並無前科，素行非差，且犯罪後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官林裕斌聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第343號
被 告 PHAM DINH LIEM（越南籍，中文名范庭廉）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范庭廉於民國107 年2 月18日16時許，在彰化縣○○鎮○○巷00○0 號1 樓住處，飲用啤酒後，竟於同日16時30分許，騎乘電動輔助自行車上路。
嗣於同日17時10分許，行經彰化縣彰化市中正路與中華路口，因未依規定二段式左轉，為警示意攔檢，惟范庭廉未即停車，反加速駛離，經警於同日17時20分許，在彰化縣中正路1 段與光復路口攔停，並測得其呼氣中之酒精濃度為每公升0.29毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范庭廉於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局偵辦涉嫌公共危險案當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份、現場照片3 張在卷可憑。
足認被告自白應與事實相符。被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 25 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書 記 官 包 昭 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。