臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交訴,141,20190327,2

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交訴字第141號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 童家宇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第7264號），本院判決如下：

主 文

童家宇被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略為：被告童家宇於民國107年6月7日上午9時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿彰化縣溪湖鎮文東街由西往東方向行駛，於同日上午10時許，行經文東街與東環路之交岔路口時，原應依注意交通號誌之指示行駛，且閃光紅燈之燈光號誌表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。

而依當時天候晴、日間有自然光線，道路平坦無缺陷、無障礙物等並無不能注意之情事，竟未先行停車查看路口交通狀況，即貿然進入該交岔路口。

適有告訴人林克遠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿東環路由北往南方向行駛，於同一時間，行經東環路與文東街交岔路口時，亦疏未注意東環路上之閃光黃燈號誌表示「警告」，應減速接近、注意安全等情，即遽然駛入該交岔路口，兩車因此發生碰撞，致林克遠受有右手及右上肢關節挫傷、右上肢傷口（約3×5公分）、右下肢傷口（約3×3公分）之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（被告被訴肇事逃逸罪部分，另經本院判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件茲據告訴人於本院繫屬後之108年1月23日對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第六庭 審判長法官 吳永梁

法 官 楊鑫忠

法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書 記 官 潘佳欣