臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,易,1040,20190306,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第1040號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄧金水


上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4833號），本院依法裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

乙○○犯以網際網路供人觀覽猥褻影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實乙○○與甲○○係公司同事，而甲○○前因懷疑乙○○夥同年籍不詳之成年男子，欲誘騙他人錢財，遂撥打電話邀約乙○○之前夫外出，乙○○因而懷恨在心。

嗣於民國107 年3月16日起上午7 時許，乙○○透過網際網路接獲真實姓名、年籍不詳，自稱甲○○男友妻子所傳送之臉書即時通（Facebook Messenger）訊息時，發現對方同時發送含有甲○○裸露胸部之照片，因不滿甲○○曾邀約其前夫，竟基於妨害風化之犯意，於同日上午11時30分前某時，利用臉書限時動態之功能，逕自在上開甲○○裸露胸部之照片旁，點選「新增」功能鍵，藉此將該照片上傳發佈在其個人臉書（Cherry Dang ）之限時動態消息內，使加入乙○○臉書帳號（CherryDang）為朋友之人觀覽上開猥褻照片影像。

嗣於107 年3 月16日上午11時30分許，因甲○○友人在瀏覽臉書動態訊息時，發現乙○○所發佈限時動態訊息內之照片，竟是上開甲○○裸露胸部之照片，經轉告甲○○查看並以網路截圖之方式報警處理後，始循線查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由前揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○於警詢、偵查中之證述（見偵卷第5至6 頁、第17至18頁）大致相符，並有被告之臉書限時動態訊息截圖3 張（見偵卷第8 至9 頁）、被告之臉書畫面照片14張（見偵卷第39至45頁）在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論罪科刑。

三、論罪科刑

（一）按刑法第235條第1項之供人觀覽猥褻物品罪，乃屬侵害社會法益之罪，係以散布或販賣或公然陳列或以他法供人觀覽猥褻物品為要件，其中散布、販賣、公然陳列，乃例示規定，均屬圖供他人觀覽方法之一，但供人觀覽之方法，實不以上開3 種為限，故又以他法供人觀覽之補充概括規定加以規範。

所謂公然陳列者，指陳列於不特定人或特定多數人得以共見共聞之公然狀態；

而散布者，乃散發傳布於公眾之意；

販賣行為，亦足以流傳於眾，多係對不特定人或特定多數人為之。

考其立法目的，以此等行為，使猥褻物品流傳於社會公眾，足以助長淫風，破壞社會善良風俗，其可罰性甚為顯著，此與猥褻物品僅供己或僅供極少數特定人觀覽，未達危害社會秩序而屬個人自由權限範疇之情形有別，故設刑罰規定，以資禁制。

從而本罪所稱以他法供人觀覽之補充概括規定，雖未明定為公然，實與上開例示規定相同而含有公然之意，必係置於不特定人或特定多數人可得觀賞、瀏覽之狀態下，始足當之（最高法院84年台上第6294號判例意旨參照）。

本案被告係將內容含有猥褻影像之電磁紀錄，上傳至網際網路之臉書限時動態之方式，使有加入被告為臉書好友之特定多數人得連線至網際網路而觀賞、瀏覽猥褻影像，是核被告所為，係犯刑法第235條第1項之以網際網路供人觀覽猥褻影像罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意將他人裸照上傳至網際網路上供人觀覽，所為對社會善良風俗產生負面影響，實應予以非難。

惟念及其犯罪後終能坦承犯行，態度尚可，且先前沒有前科紀錄，素行良好，並衡酌其自陳國小畢業，目前在紡織廠工作，月收入約新臺幣（下同）2萬8 千元至3 萬元，離婚，有2 名未成年子女，現在自己在外租屋居住，租金每月5 千5 百元，沒有負債之智識程度、家庭生活與經濟狀況及被害人之意見（見本院卷第88至89頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收按刑法第235條第3項規定，前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。

惟所謂文字、圖畫之「附著物」，係指如刊印猥褻文字、圖畫之書籍、雜誌、印刷品等物；

聲音之「附著物」，指如錄音帶、唱片、光碟片等物；

影像之「附著物」，則指如影片、膠捲、錄影帶、磁碟帶、光碟片等物，意即泛指所有猥褻之文字、圖畫、聲音或影像得附著之物均屬之，核其性質，當以物理上具體存在之有體物為要件，本件被告所上傳之數位影像檔，核其性質為電磁記錄，並非得以附著之有體物，自無從依前開規定予以沒收；

至於卷附含有猥褻內容之紙本圖片，乃警員基於偵辦案件所需而列印之證據資料，亦非上開法律規定應予沒收之「附著物及物品」，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 許原嘉

附錄論罪科刑條文：刑法第235條第1項
（散布、販賣猥褻物品及製造持有罪）
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。