臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,易,1140,20190812,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定 107年度易字第1140號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳建政


上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7280號），本院補充裁定如下：

主 文

原判決所定有期徒刑部分肆月部分，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按刑事判決之文字顯係誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

而易科罰金折算標準之補充裁判，既不影響全案情節及裁判主旨，應準同一解釋以裁定補充（司法院（73）廳刑一字第137 號可資參照）。

二、經查：㈠被告吳建政因竊盜案件，經本院於民國108 年1 月28日，以107 年度易字第1140號判決「吳建政犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月」在案。

㈡然被告所犯之刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，法定之最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，被告受4 個月有期徒刑之宣告，依刑法第41條第1項，合於易科罰金之要件，本院亦在判決理由載明應諭知易科罰金之折算標準，但本院在主文欄漏未諭知折算之標準，自應由本院依職權補充諭知如本裁定主文欄所示。

三、依刑事訴訟法第220條，補充裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書記官 蔡亦鈞