臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,易,1365,20190312,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第1365號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊銘達



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9461號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊銘達於民國107年8月13日19時58分許，在彰化縣○○鎮○○路000號前，因不滿告訴人郭祐誠向其催討債務及持行動電話欲報警處理，竟基於毀損、傷害之犯意，將告訴人之行動電話（廠牌:三星、型號:J7、價值約新臺幣7,000元）摔在地上，致上開行動電話螢幕邊角破裂影響美觀功能。

復以徒手之方式，掐告訴人脖子及毆打告訴人，使告訴人受有左下頷挫傷、頭部挫擦傷、右肘及前臂多處挫擦傷之傷害。

案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告所涉刑法第277條第1項傷害罪嫌及刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條前段之規定，均須告訴乃論。

茲告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 楊憶欣